人生是為價值，還是為生活而活？
這是價值判斷問題
我覺得人僅僅是為了存在而存在
在這期間，人可以用幾十年的時間做自己想做的東西
其中又有價值這個概念，每個人都在做自己願意做的事情，實現自己的價值
謝邀。
為了生活之外的一點點價值。
生活和價值二者缺一不可。
生活是保障基本的生存，吃喝拉撒睡，當然還有社會尊重需要，比如為家人創造良好的生活環境和物質條件。
價值，人生百年，滄海一粟，很多東西都是生不帶來，死不帶去，唯一能夠證明活過的東西，就是做過些什麼，認為值得做的事情，才能激發起人的激情和熱情來。
看境界。你的境界在生存，當然是為了生活而活；你的境界在自由、公平、正義，那就是為價值而活著。
人的一生如走夜路，往往不知腳下高低深淺，迷失方向，所以大多人專註於從本能開始追求生活—讓自己的慾望滿足、最大程度地釋放本能，然而死亡造成人生的虛妄(無論有多少財富還是多高榮譽都與你無關)；而有的人走著走著慢慢有了自己的方向，開始有了信仰，進而追求自由乃至公平正義，這種愛(發自對人類乃至萬物的悲憫而滋生)的瞬間就是永遠，我認為這是最崇高的價值，過這樣的生活就是有價值的生活。
這個問題值得探討，而且也是每個人想追尋的答案。
因為首先要從出生開始，為生活而活著，腦海里潛意識的生活著，而沒更多的想法，每天活著程序一樣的生活，吃飯.睡覺來去循環。
刻意的講，當你的人生出現了困惑，艱難.痛苦，這一切能把你整個人變得有想法，有動力的思為模式，這時你不甘心平庸的生活，你想用你的智慧和能力，來打敗困難，實現自我。
現實的講，現在社會殘酷，各行各業都很難混，如果你混的不夠精，不夠好，那麼你很快就會被淘汰的，這是毫無疑問的。你會被社會落後，跟不上社會的腳步，會生活的非常糟糕。
而且在這個社會上，能幫助你的人或許很少，而且還不一定能有，因為社會節奏太快，每個人都在為生活不停的忙碌著，跟本沒時間幫你，況且現在都是時間制時代，像許多大咖們，別人像他們諮詢問題都是按小時收費的。所以你必須努力，把生活混好。
就是有錢人，買個包包，都比你買的衣服貴10倍，這說明什麼？是人家有錢嗎？不是，人家活的更有價值，能用努力過上最舒適的生活。
所以我們不要擔心過平庸的生活，用自己的努力，還可以過上比現在好上百倍上千倍的生活，這就是人生的價值。
還有就是，你的存在你給你周圍的人帶來什麼好處，給你的爸爸媽媽妻子孩子創造什麼幸福，也是就是說你辛苦的賺錢都是人生的價值，因為你不甘心現在平庸的生活，想掙更多錢。所以人生都是為價值而活。
高貴的人為了價值而活，為生活而活的多是被各種艱難所逼。
為你想要過的生活而活。
價值有各種，生活也不同，適合你的你想要的就好。
我得反問個問題，就是人一定要有價值來衡量么？
顯然，如果用價值，那麼人本質上就是物品，商品。生來為創造價值而存在。 那麼人的感性也就毫無意義，愛恨情仇本質上不過是價值的交換罷了。
但價值又是物質世界的社會基礎，價值的目的是讓生活更好，讓人越來越脫離物品商品。讓人越來越自由。而不是人物化成了商品。
最早的奴隸制度，人是商品，物品，封建時代，人的自由成了商品。今天自由已經不在稀缺，而是那些比自由更稀缺的東西，是多數人協作出來的商品。小到一件筆，大到一輛車，這些都不是個人能創造的，所以呢，要換個思路想。
人不是為了價值而活，而是我們在和別人交換勞動價值，從而讓我們生活的更好。我們從來都是為自己而活。那些創造概念的人，告訴你一個又一個概念，比如，生活要有儀式感，但儀式感的基礎是他人勞動價值，所以你需要去換。你要過什麼樣的生活，取決於你自己願意和別人交換多少。有些人他的父母家族給了他一部分價值，而你如果沒有，那就完全看自己了。
一個自立更生的原始部落人，你說他為了生活還是價值，價值與他毫無意義。
所以價值是外界交換的籌碼，生活是物質世界給個人的枷鎖，你如果去做個原始人，那麼生活這幅枷鎖就是你的全部。 要擺脫枷鎖就需要別人的協作，通過一系列效率來擺脫枷鎖，比如說食物獲取的效率。
人肯定不是為了價值而活，也不是為了生活而活，而是為了自由，可以自由的吃喝玩樂，自由的愛自己想做的事情，自由的追求自己的慾望，目標。
但，生活的枷鎖，需要你用自由去創造價值來擺脫。 生活不是人的全部，人要去追求自由，最大限度的利用好我們有限的自由去和別人交換。讓我們能擺脫生活枷鎖之後，能去自由的做自己想做的事情。
謝邀
先為生活，再去想其他的，如果連吃飯都成問題，其他的東西也不現實，自我價值可以去追求，心中有信仰是很難得的事，不管哪個，都要自己付出才行。
首先為了生活，基本的吃穿住行滿足了之後，你才有資格去談夢想、人生與愛情。一切的物質基礎都是我們美好的理想而鋪墊，請一定要好好愛自己，這樣的話，人生價值才會更好實現。
前提，活的同時，你是否敢於拋棄放棄。
為生活而活，那你的命，一輩子就都掌握在社會的手裡，平平淡淡，按秩序一天一天一年一年。
為價值，為理想，那就要敢於放棄穩定和安寧，要會承受，所有東西的到來都是價值對等的，人就活幾十年，何必為了活活著，到頭都一樣，還不如放手一搏，為了曾經的夢想，那個她，那條路，任何東西，所以心有所屬，路有所向
為自己爽而活咯
一般來說創造價值能讓自己獲得成就感，被認同感和金錢，所以創造價值自己就爽咯
也是為自己滿意的幸福生活而活，關鍵在於自己滿意，過上幸福的生活當然爽咯
個人最近思考所得，供參考。人生的意義，從唯物的角度來講，你越思考好像是越無解的，甚至想到後面你會想要毀滅自己。可是從唯心的角度來講，它可以由你來定義，也就是說你覺得是為價值而活，可以，那你就致力於創造自己的社會價值咯；但是你也完全可以說是為生活而活，做一名世俗的小市民。但是往往情況是很複雜的，有的人傾其一生，致力於一件有價值的事業，比如袁隆平；有的人一輩子碌碌無為，但家庭美滿，生活溫馨；也有的人，靜靜趕路，碰上時機，順手做一件有利於國家和社會的好事，在波瀾不驚的為生活而活的途中，實現了人生價值，如果足夠敏銳，還可以不止一次實現自己的價值。當然，價值也有大有小，可是，哪怕一個很小的舉動，都可以由蝴蝶效應，改變他人，改變祖國，甚至改變世界。舉個例子，你在買東西的時候遇到了不公正對待，你勇敢地去維權，捍衛自己的權利，哪怕對方態度強硬，屢屢施壓，你還是不屈不撓，因為你知道，那是正確的事情。哪怕結局是你輸了官司，哪怕會花很多錢，可是你這是在為價值而活。假如你贏了，別人也會因為你的無畏而收到感染，這就是社會影響力。再比如，假如你是李文亮醫生的朋友，你非常了解新冠肺炎的真相，知道以後可能引發的危機，儘管你的朋友被訓誡了，你也不應該停止傳播警示，因為你知道，比起自己可能的牢獄之災，作為一名醫生的良知更重要。總之就是，像正常人一樣去幸福地生活，但同時保持獨立思考的能力，遇到自己可以出一份力的時刻，堅守自己的良知，敢於面對疾風，堅持真理。
祝好！
沒有價值（意義）的生活只能算活著，沒有生活的活著沒有價值。
有些人活著就很不容易了
有些人肩上太多需要安居樂業
有些人比較感性，會為了夢想一類的搏一搏
人活著，很簡單，就是活著，因為遲早都會死
需要做的就是在社會中提現自己的價值，融入
或者，就是單方面活著
前幾天看到一句話:如果我的能力讓我窮困潦倒，那麼窮困潦倒就是我的價值。同樣，我的價值亦或者人生的價值，都是在生活中體現的。
太深奧了 不太懂 所以講直白點
我的看法就是 要活著 努力的活著 更要快樂的活著！
首先你得為生活活著，其次才要求活的有價值
活著才能了解、發現、理解、創造價值。
為生活而活的同事創造價值
推薦閱讀：