如何指出NF的缺點又能讓對方不過分傷心？

部分NF比較情緒化，所以當別人對其自身的某些問題或觀點提出質疑時，部分NF容易認為這是對自己的人身攻擊或者容易對自我全盤否定，如何讓他們知道這是對事不對人的？

指出來也不會承認，承認就是鬧掰拉黑，更別提改掉了，改也是暫時性的敷衍，說這些沒用，實際操作你就會明白

客觀描述

不要用攻擊性的語言

且不要用一種高高在上我nb你有問題矯情垃圾的姿態去溝通，因為在指出缺點的過程中無形中就會形成不平等的姿態，所以態度上再僵硬僵硬ummm加上部分nf敏感不多想然後吵起來才怪

即便你的初心是好的，但如果方式不對被人誤解那umm

順便，也對看到這裡的nf們說一句，

作為一個親身在陷入泥沼時被一個intp和一個entp圍著戳硬是被戳醒的infj表示，nt的話雖然一開始聽起來很刺耳，但請用最快的速度把自己的氣惱情緒壓下來，用ti/te去思考，你會發現nt們的話真的很中聽，他們真的不是自大共情能力低，只是在用他們的方式愛著我們。

以及，（僅說ntp）他們在指出你的缺點時本質上並非是高高在上的姿態，不必覺得你（nf)的自尊受到挫傷，不是的，你在他們眼裡是平等的朋友，他們只是不想看你過得不好罷了。

這問題跟描述有些偏差。

單指描述上的情況而言。

這矛盾根源，更多歸結於容易情緒化的當事人的自身上，一時半會解決不了。不是幾句話就起作用的，這需要一個過程，而過程是無可避免讓對方接受到打擊，引起情緒化，題主不想做人家的催化劑，就別去攪水了。

一邊忍不住反駁幾句，一邊又不想打擊人家，最後還是忍不住說了，於是打擊到了，這是怪誰啊？

身為一個enfp 其實我是接受批評的

當然 被批評的當下是傷心的時候可是我們很快會消化 覺得有建設性的話 就會謙卑接受 然後去改變

提問太籠統了呀，可不可以說細點。

中高階INFP和INFJ都完全可以做到你題目里描述的那樣。低階是沒有討論的可能性的

題主類型是什麼？ISFP？INTP？

NFP和ENFJ都會傷心，繞彎子最好

過度批評ENFJ他可能會和你吵起來。

對INFJ可以明確指出，他們不會鬧情緒與難過，欣然接受任何合理化建議。但INFJ往往有著自己的行事標準與方式，除非你說得方案比他們的方案相比是一個較低級的策略（需要INFJ自行斟酌），否則他們不會屏蔽你的意見。

身邊有一個enfp，我entp。我們倆經常同一個事情，同樣用n思考，得到兩種完全不同的結論。啊，太難了。（題外話）

這個最好的辦法，毫無疑問是損完再誇兩句，哄好了再告訴他，不過你那樣做確實不太好。

不要總想著把別人變成和你腦迴路一樣的人。

少管閑事

說的話肯定會不那麼開心，但是注意語氣什麼的就好了。

我們也是有理智的，知道對方是處於善意（如果是的話）。儘管不願意接受，還是會聽進去點的，儘管有時候我們本來就知道這個缺點，只是不願面對罷了。

利用非暴力溝通。

描述客觀事實，描述你的感受。說出你的需求，請求對方來滿足。酌情共情。

以提問的方式引導，讓他自己發現問題。

擺出前因後果，讓他自己考慮問題。

做出幾種預判可能性，讓他自己選擇。

看fj還是fp

nfp就直接指出來就可以了，在能力，為人，做法，與人相處，工作等等方面都可以提意見。不帶上惡意的詞，就事論事，他們都能懂的，最好最後再帶一句，即使是這樣，但我不嫌棄你，你改就好了。nfp明明白白。（雷點：別上升到人生價值和三觀 比如「你如果有拖延症，就說明你是一個沒用的人，你就會對社會沒有價值，我們也都不會喜歡你」 這種情況enfp就和你有理有據地罵起來了，不說服你他們是不會讓步的。infp可能嘴上應著好好好，心裡給你貼上一個sb標籤，開除朋友籍，這事就過了）

nfj就稍微難搞一些了，你只能指出他的想法的不可行性，如果你的建議在現實中不能得到驗證，他們也不會聽你的。以及，不要大庭廣眾下指出他們的錯誤，態度禮貌一點，通過nfj的驗證後確實可行，你就成了他們的尊敬的老師。

nfp和nfj都不是玻璃心的人，他們清醒著呢