當一個好問題有超過 50 個以上的答案時，大家還有耐心一個個辨識好壞嗎？

---

對於我自己來說，超過30條就已經沒有多大興趣，估計也沒多少人有耐心一條條地看完，所以超過20條答案的題目我就不回答了，除非這個問題我能寫上幾百字。同時我也理解不了為什麼有這麼多人扎堆往這樣的題目中添加簡短的答案。一般我看的是三種回答：得票數最高的，或是評論數最高的，或是字數最多的。

---

我承認自己比較主觀，如果答案太多的話，我會優先選擇幾個字數較多的回答看，不知道大家有沒有這樣的習慣，雖然不太靠譜，但是是不是可以基本辨別一下回答者回答的認真態度呢？大部分的答案我會簡要的瀏覽一下全部。根據我的感受，我覺得字數較多的回答從質量上看還是比較高的，知乎讓我學到了很多東西。

---

我覺得取決於兩個因素：

1、問題是否是開放、是否具備探索性

因為如果問題是封閉性的，那麼一旦有了相對標準的回答，其他的答案也就沒什麼意義了。只有問題是開放的或者具備探索性的，那麼才會產生較大的討論空間，這樣的問題也才具備容納50+好答案的空間，也才會讓我有看完所有回答的動力；

2、回答的質量

在知乎上，我覺得好的答案首先是別雷同，如果你的觀點別人已經說過了，贊同就可以，別去擠佔位置，這樣大家會有多一點的興趣去看其他答案；

最重要的是好的答案應該有獨特的觀點、清晰的表達，儘管我並不認為好的答案一定字多，但很多一句話答案確實是沒有經過深入思考的，看那樣的回答純屬浪費時間

---

還好吧

---

超過30個別說辨別，看也懶得看

---

看問題，比較敢興趣的就稍微掃下。

---

其實有的問題我是想知道個結果的，結果看完了，反而不知道結果了。好的是：一般我看完了，就會有更好的想法了。

直接結果好像也不是太重要的說。

---

這確實是個問題！

如果一個問題已經有幾十個答案，並且已經有多個答案贊同超過幾十甚至上百，由於馬太效應（富者更富），新的答案即便是更好的答案也基本上沒有出頭之日了。

如果非要給個建議的話：除了當前贊同排名前三的答案，其他答案每次默認隨機排序顯示，如果非要按贊同數排序，可以單獨另外增加排序選項：時間、贊同數、評論數等隨便吧

---

絕對數量不重要。因為：1）對於好問題，答案比問題本身有價值。 2) 答案越多就代表思考的角度越多，對於在這個問題上本有涉獵的人，是一個很好的學習過程。3）不開始作答，是無法預料到對於一個問題可以寫多深的。

---

推薦閱讀：