學生代家長簽名，出了事，要按所簽內容辦嗎？

09-22

大前提在公立學校中學
簽的內容是：如果手機被收，畢業再還
假如一個學生簽了不能帶手機入校的條，在家長簽字處自己簽了，那麼如果他帶手機入校，被收了之後，多次索要無果，學校是否構成一下幾條：

1，《民法通則》私人財產（書）神聖不受侵犯的的規定
我感覺扣押與沒收，只有在法律有規定、有授權的部門才可以行使，法律並沒有規定學校可以沒收、扣押學生財物。
2，《物權法》第二條第三款的規定以及第四條之規定：手機是合法動產,你擁有該物品的所有權,任何個人與機關(除執法機關外)無權佔有或扣留
3，《教師法》並沒有「沒收或扣押學生財產」的權力。並且《未成年人保護法》、《教師法》、《教育法》中說明，不得侵犯學生的合法權利。而《物權法》中的權利，是屬於合法權利。

4，《未成年人保護法》
求告知

然後怎麼樣？學校侵犯了你的財產權你打算說理去么？

這麼說吧，學校某些行為的確違法，比如沒收財產，這個前段時間在知乎大討論，結論是，學校違法，你沒辦法，ok，學校侵犯了私人財產，你告我賠唄，那你還想不想在學校混了？要針對一個學生手段多啊，校規雖然不能大於法，但是它對於學生的制約只要不違法就是合法的，那是管理手段，手機我不沒收了，記過可以么？校規規定在校期間不能攜帶手機你違反了，依照規定記過處分，責令父母管理學生手機，再犯？屢教不改，留校察看，我記入檔案你怕不怕？再犯，勸退。別把記入檔案不當回事，現在大多數所謂的處分都是不記入檔案的，給你個處分記入檔案，公務員政審，求職面試，考研升學，正兒八經計較你到時候沒地兒哭去。

還有，至於你說的代替大人簽字就千萬別說了，真要計較偽造簽名比砸一部手機還嚴重。

別說偽造簽字。

就是您自己的意識里，我應該知道初中生拿手裡應該會對自己的學習產生影響吧？

您為什麼給自己的孩子買個手機帶學校呢？他這個年紀要手機的用處何在呢？

不給買或者是買了只能在家裡用，是一個家長應該監督的，現在學校給你監督了，您卻在詢問學校是否違法。我也是醉了。

這是上政治課上和同學討論的問題

會，你說的法律對，但是注意一下，這不叫扣，算是你主動給的。而且就算你沒簽字，執法機關也不會支持你的訴求的。

你自己都簽字了

這裡面涉及到幾個很好玩的法律問題，我只想說，好好讀書吧，考個法律專業，若干年以後自己來回答。