辯題：青春期更要志存高遠，還是更要腳踏實地呢？請諸位談談論點～？
不能割接二者的關係。
志存高遠為導向，腳踏實地為方法。
單說志存高遠，就是好高騖遠。
單說腳踏實地，就是沒頭蒼蠅。
可以學一學唯物辯證法。
兩者相互輔助的吧，你要先有了志向，才會有實現它的野心，然後一步一步腳踏實地的朝它有去
兩者不矛盾吧。
青年人要有遠大理想，更要腳踏實地一步一步來，努力學習，不斷提升自身價值，將來才有實現理想的資本。
志存高遠和腳踏實地不衝突，既要志存高遠又要腳踏實地。就是樹立一個遠大的目標，一步一步實現它！
兩者不衝突，但如果硬要從中二選一
玩得起，就志存高遠
玩不起，就腳踏實地
任何回答，只要你在告訴他，你是不對的，我的方法是對的，
都沒啥用！
只要你想著去講什麼道理，一上來就試圖告訴對方是你不對，改變社會哪有這麼簡單的，後面無論你說啥都沒用了。只要你說出這樣的話，就已經站在了他是對立面了。
任何一個人，都不會想要去聽一個否定自己的人的建議，即使我們知道這些意見裡面還是有一些是可取的，但是沒用！你上來就否定我，還想要我來聽你的大道理，做夢去吧！
要解決好這個問題，墨涵的建議主要從兩個步驟來解決：
1、理解對方的同時 看到自己的不足
問一個問題，有多少家長老師，在2010年的時候告訴過你尚在讀初中、高中的孩子，未來有一個行業叫做電子商務，做短視頻、直播帶貨很有前途？
那人工智慧、5G大數據呢？放眼看一下現在我們在各大招聘網站上可以找到的工作崗位，跟5年10年前的有多大差別？是不是一個天上一個地下？
很多傳統崗位開始逐步消失，而另外一批新興的機會也正在冒出來。這裡面有幾個行業、方向是我們家長早早就看清楚了的？ 實際上，不僅僅家長，即使你去看專家預測的平均準確度，大致和擲飛鏢的黑猩猩相當！
從這個角度來看，所謂一些長輩經驗在今天這個如此快速變化的時代面前，是越來越跟不上節奏了。這個時候給出的意見，5年之後回頭來看，不僅無效，甚至可能還真的沒有孩子看得准。
要想有一個良好的雙向溝通，讓孩子給你一個傾聽說話的機會。首先要做到是，認真聽他的具體想法，深度理解他為啥會有如此遠大的理想，以及要達成這樣的目標，準備做哪些事情來達成。聊到這裡，孩子可能就會發現，一旦進入到實際的行動階段，好像這個事情就沒那麼容易了。一定要先找到一個切入點去做，這時候我們一起來想辦法，我是一個來幫助你的角色，站到你的邊，一起來想具體的解決方法，而不是高高在上的站在講台上，告訴你不對，我來給你說要怎樣怎樣。
2、臨在當下 關注現在
如果要跟孩子要做一場高質量、專業性的對話，我們就要從如何幫助他達成這個目標為入口。在溝通之前，我們需要先做一個鋪墊。
請問，這個世界上存在時間嗎？給你1分鐘思考一下，看看你怎麼回答這個問題的？
如果我說，愛因斯坦說：時間其實是不存在的，你會怎麼想呢？
通常情況下，我們普通人認為時間只有三種存在的狀態：
- 過去
- 現在
- 將來
但愛因斯坦說時間是一種幻象時，這不是要做一個哲學方面的陳述。這個論點僅僅是要提醒你一個簡單的事實——這個事實很明顯，你會發現它很難理解，或許你還會發現它很沒有意義，但是，一旦你理解了它的真正含義，它將會像一把利劍，穿透你的思維引起的各種複雜的問題。
強調一下：當下時刻是你所能擁有的一切。從來沒有一刻你的生命是不在當下的。這不是事實嗎？
所有的焦慮，不安、恐懼，壓力和煩惱，都是因為對未來過於關注而對當下關注不夠所引起的。好好想一下，是不是這樣的？？
孩子目標遠大，難道這也算錯？ 他胸懷天下，想要改變社會，改變世界，完全符合社會主義核心價值觀，也沒有違反中華人民共和國刑法當中的任何一條，如果說這個是錯的，這種觀點本身就有問題。
但是，未來是怎樣一種狀態呢？ 用愛因斯坦的話來講，未來是一種不存在的狀態！！你要想達成這個目標，首先需要思考的一件事情是，請問現在要做哪些事情，5年、10年後的你才能夠達成你的遠大目標呢。
只有當下，才是我們可以關注，能夠控制，可以改變的事情。
一旦把這個目標拆分之後，形成具體要做什麼的討論之後，是不是孩子就會開始深入思考，發現這個問題可能沒有想像中那麼簡單了？？？這時候，你後面再說什麼，或者給到一些實際的建議，他是不是會更加願意去聽呢？
好的，以上就是我關於這個問題的一些的思考，如果你覺得上面的文字，能夠給你帶來一些幫助，或是領取每月共讀電子書，關注墨涵電商讀書會， 川大MBA，10年電商教育及實戰經驗，每天分享讀書心得和個人成長經驗，助你養成一個受益終生的好習慣。
志存高遠是指目標，腳踏實地是指行動，都要呀。如果只有志存高遠，沒有腳踏實地，那就叫眼高手低。如果沒有志存高遠，只有腳踏實地，那就叫只會低頭趕路，不會抬頭看路，容易跑偏了。
我是來和稀泥的。
這兩個詞不是A與非A的關係，好像也不是A與B的關係，好想是大A與小a的關係。
也就是說，我在思維上志存高遠，在行動上腳踏實地，一點也不矛盾。
比如王健林曾說：定一個小目標，先賺它一個億。
志存高遠是一個「大目標」，腳踏實地就是實現這個大目標的每一個「小目標」。
志存高遠是戰略，腳踏實地是戰術，是相互統一和聯繫的關係，並不是對立關係。
一個是制定計劃，一個是實施手段。
所以這個辯題如果把它們對立起來的話，那就需要類推解釋了，腳踏實地就應該類推成鼠目寸光。
不然，志存高遠就應該類推成好高騖遠，不切實際。
但顯而易見，它們並不是那樣子。
它們都是好孩子，是每個人都應該有的，而且一點也不矛盾。
志存高遠才有腳踏實地的方向，並不衝突。
就像計劃和方案。概念和實操。
一定要志存高遠
因為生活教會你腳踏實地
但它教不會你志存高遠
這兩者不衝突，既要志存高遠，又要腳踏實地。志不高遠，註定庸碌。腳不踏實，根基不穩。
志向決定了一個人的上限，踏實決定了一個人的長久。
主要是突出一個更，你的觀點是什麼我才能針對性給出看法。
胸中志存高遠，路上腳踏實地。
我覺得先腳踏實地才能志存高遠啊，就像生活你都過不好當下未來可期不存在的哈。
精神上要志存高遠，行動上要腳踏實地
定個可實現的目標，然後腳踏實地一步一步的去走，等達到了這個目標，再制定更高的目標。一開始定太難的目標有可能就堅持不下去了，不過要有最終可以達成更高層次的決心
我感覺要腳踏實地吧，做一個穩重的人，方能成大器，我們都需要一步一步向上攀登，要一步一個腳印才能走的踏實。
可志存高遠，需腳踏實地
都要，這兩者並不矛盾，我要有遠大志向，也要低調切實去做，一步一個腳印
推薦閱讀：
※作為老師，該怎麼面對自己真的很不喜歡的學生？
※青春期是不是都有叛逆期？
※如何與小我15歲的弟弟搞好關係？
※初一孩子偷拿家裡錢怎麼教育？
※第14章 寶哥哥，把我贖出去