為什麼大家認為古時候的東西更牛逼？

09-20

比如小說中常見場景：
一本上古時代留下來的牛逼武功，完爆當代各種技能。
但是根據時代在發展，現在的人類對身體的研究也達到了新的高度，那麼當代人創造的武功應該是完爆上古的，而且還是站著巨人的肩上呢。？
那麼為何我們有時候更覺得古時候的東西更牛逼呢？
（小說只作為一個舉例，我相信其他方面也有這種拜古的傾向，但是為什麼呢？）

很多時候，只是人們用不好現在的東西罷了。

科技的進步，帶來的是對使用者的要求也越來越高。

手機雖然是個傻瓜機器，但是會刷機的人跟我這個小白相比，誰更會用手機一目了然。

相比起來，古代的東西使用解析都沒那麼複雜。

所以很多崇尚「簡單的就是最好的」的人就覺得古代的東西好。

簡單的中草藥一定比化學成分複雜的合成藥物要好；

簡單的寫信一定比現代的手機通訊有情懷；

簡單易懂的古代宗法制度一定能夠讓我們回歸漢唐盛世；

簡單易懂的三百千一定能讓我們的兒童懂得傳統文化，禮義廉恥；

簡單易懂的手工藝製造出來的東西一定比現代技術工廠流水線上製造出來的要好；

……

我們為什麼熱衷於「古代有一個超級文明」，「古代技術完爆現代科技」之類的故事，從根源上，是因為自己對現代技術的發展感到無力和絕望，從而轉去想像古代那簡單易懂而高深莫測的社會制度/科學技術，希望這些能夠給自己這顆被現代化傷害的心靈尋找慰籍。更可怕的是這群人往往還喜歡將現代的一切錯誤都歸結為技術的進步而不是技術的不夠進步。

就算超凡脫俗如老子，都嚮往著「雞犬相聞，老死不相往來」的原始社會呢。

無非是他已經無法適應春秋時代的先進科技了。

因為漏了前提，或者寫小說的本來就是渣寫手。

小說裡面說古代牛逼很多都是這樣一個特徵：前一個文明發展了幾萬幾十萬年達到一個很高的水平，然後因為戰爭/災難/遷移等原因消失了。

新的文明僅僅發展了幾百幾千年，水平還沒到上個文明的層次。所以會有這樣的說法。

試想一下，如果地球因為某種原因文明崩壞，退回農耕或者石器時代之後，那時的人們會不會崇古貶今？

只是認為古代更牛逼嗎？難道不是認為過去，未來，其他次元（除了我們現在）都牛逼嗎？

正常人的思維：後人是站在前人的肩膀上，在前人的基礎上我們更進一步，因此世界是發展的，進步的，越來越好的。

崇古者的思維：上一輩的經驗智慧、各種成就，你能理解繼承個三成就不錯了，這樣一代代傳下來，那老祖宗的成就就不是現在的我們可以揣測的了，上古時代留下的東西自然比我們不知道高哪裡去了。

古代能夠留存下來的，肯定有其獨到精妙之處，值得人們為其保留。

所以，倖存者定律又發揮了作用。

1、社會整體是發展的，但是不代表某一方面不會後退。

2、大多數人是無法領悟到當前時代最前沿的社會發展，而對古代能流傳現在的一般來說（除了科技水平）是要比現在的平均水平高（信口開河，只是做個不是例子的例子）。用田忌賽馬來說，就是你拿古代最輝煌的一部分和現在普通的一部分對比，當然有可能得出古代也是很牛逼的結論。

3、和第二條類似，一般而言，關於教化（論語之類的經書）大部分應該被前人寫完了，而後人最多只是打補丁，現代化解釋。換句話說，文化方面自從有信史以來，整體而言發展跨度遠遠低於科技發展方面。

如果一部文學作品當中的古代社會一窮二百，那麼該作品很難滿足讀者的獵奇心理。

崇古的多半是因為現代沒有

祖先崇拜。

多數人對神佛抱有功利心態，對老祖宗則不一樣，血濃於水嘛。

農業灌溉，城市地下疏通。

中華文明古國自古以農業為主。農耕文化自開天闢地就源遠流長。

某市連續暴雨襲擊，地面已汪洋一片，秦朝時的疏通至今可以沿用。

木牛流馬

候風地動儀

司南

因為古代中國很牛逼，現在和美國比比科技，算了，還是不比了