為什麼說INTJ是披著鎧甲的INFP？

在網上看到很多INFP成長後再測都會變成INTJ，還有說INFP和INTJ是正反面關係，或者INTJ是披著鎧甲的INFP。為什麼會有這樣的說法？

謝邀。

INTJ靈魂深處是INFP

但是INTJ不可能變成INFP

變成ENTJ倒是有可能

因為NI—TE

對INTJ來說是核心要素

而FI是對INTJ的保護

的確可以說TE是外殼

但是失去了外殼

INTJ就不再是INTJ了

TE是INTJ的鋒芒

NI是INTJ的翅膀

EII(FiNe)和ILI(NiTe)在一個命令環上，行為上有一定相似性，所以可能會有這種觀點吧。

INTP 5W6：Socionics 28： 有益關係 (ПЗ/ОЗ)?

zhuanlan.zhihu.com

但後天成長更容易超我化，也就是像自己的超我類型轉化（模型G裡面就是向社會適應區塊轉化），即EII更容易向LSI（TiSe）轉化。

zhuanlan.zhihu.com

Socionics裡面有三個和16種類型劃分有重要關係的分組：

• 象限(квадра)：每個象限中4個類型，有相同的4個看重的功能。
• 命令環（Кольца заказа）：每個命令環中4個類型，依次根據有益關係（Социального заказа，2種非對稱類間關係之一）形成環狀。
• 監督環（Кольца ревизии）：每個監督環中4個類型，一次根據監督關係(Ревизии，2種非對稱類間關係之一)形成環狀。

Socionics裡面一種觀點認為，有益關係是能量傳遞的非對稱關係，而監督關係是信息傳遞的非對稱關係。因此模型A就是根據監督關係形成的，模型G則是以有益關係為主，同時也體現了監督關係。

根據這三種分組，一種觀點認為：同一個象限的四種類型，象限價值一樣，在"how you feel"層面相似。同一個命令環的四種類型，是能量傳遞的四種類型，在"how you behave"層面相似（也有人認為同一個命令環的四種類型，在"how you behave"層面是互補）。同一個監督環的四種類型，在"how you think"層面相似。

EII和ILI屬於同一個命令環、相鄰象限，是ILI命令EII的能量傳遞方式。具體可以參照有益關係這個頁面。

而超我類型既屬於同一個命令環、又屬於同一個監督環，但卻屬於對立象限，也就是雙方看重的4種功能剛好是相反的。

披著鎧甲的INFP(Fi+Ne+Si-Te)其實更像ISTJ(Si+Te+Fi-Ne)，不像之處估計主要在於N與S的差別……

我曾經有個infp的好朋友，進了大公司後的確會給人intj化的感覺（但是因為不在一個職場，我沒有觀察到她職場中實際的表現）。

就作為朋友這邊的感受我想說……感受極差。

有種把intj的臭毛病全學了但優點一點都沒學到的感覺。

變得「功利」。約人約不到，忙的時候會直接掛電話（微笑）甚至事後不會補一條信息說明自己的情況，可能公主病犯了縮回自己的小世界去了……（本intp有時候覺得煩也會裝失蹤，但不會掛人電話再沒個下文，因為掛電話代表我在，不接代表我「不在」）

然後開始變得「武斷」。我當初和infp在大學裡會遇到就是因為我們倆可以整天聊些有的沒的，聊社會聊人性，她給我的感覺一直都是文藝安靜。但是開始工作後，我跟她說一些我職場上各種失敗困惑（不懂背後的成因想要人一起分析，以前有困惑和infp聊她總能給我不一樣的視角）她就開始不耐煩……覺得我想那麼多都是些「沒用」的事甚至開始直接「攻擊」我，是我太廢了。我佔用了她的個人時間把她當傾訴垃圾桶，直接把我罵哭。搞得我當時自己難受還內疚。（我必須要黑下我自己：野生intp剛入職場是真的廢……第一份工作istj化做的行政，社恐接電話都害怕。有一次雙休日和infp出去玩突然有工作電話我嚇得直接把手機丟給infp讓她幫我接……）

總之剛入職場那會兒我覺得她像變了一個人。有點像《穿普拉達的女王》里安妮海瑟薇的狀態。

穿衣風格也會向intj女靠攏，但不會像intj女那樣凌厲。但頭腦方面（至少展現給我的）個人覺得理性思維沒太大長進，最多會給自己訂計劃。

另外入了職場之後我總覺得她開始對我有所保留了……我就一直不懂這個道理，又不在一個職場不存在競爭關係。可能是不想把她的敏感脆弱暴露出來？工作這幾年infp從來沒跟我哭訴過工作的事，我卻因為工作跟她哭訴過好幾次（有時候是被她的「無情」反饋弄哭的）……好像我是個f她是個t……我一直有啥說啥，間歇性因為直言直語把她搞炸毛（唉…但明明有啥說啥才是我信賴一個人的體現）。我一直覺得她像我媽，起初對我很溫柔我很依賴她，開始工作後剛開始對我的廢隱忍，爆發後開始數落我，有時候還會外面受了氣拿我撒氣（不過我有時候是欠……但誰讓我是個ky怪intp呢）。

以上，我只能說點我觀察到的表象。後來我反思了下，自己應該沒有走進過她的內心，她不像我像個傻小孩一樣暴露出來。她一直對我「沒心沒肺」這點頗有微詞，可能覺得把她最隱秘的那些暴露出來我不會理解還覺得「多大事啊？就這？」

比起工作她真的更在乎家人，她唯一一次在我面前表現出無助是因為她爸爸住院開刀。那次我不再用fi去瘋狂問她問題給她分析原因想對策，就用fe說了些安慰她的話，她覺得我變溫暖了，我的心非常不是滋味，透心涼。

最後十多年的友誼還是掰了，是個悲傷的故事。

事實上題主說的應該更正為「INTJ是披著盔甲的ISFP」，準確地說，INTJ卸下盔甲會和ISFP有類似之處，但不是ISFP，這就好比ISFP披上盔甲會變得和INTJ很像，但也不是INTJ。

我們先來看mbti對應的八維：

INTJ的前四功能Ni Te Fi Se，

ISFP的前四功能Fi Se Ni Te。

一般情況下，一個人處於逆境之下，就會發展第三功能並且壓制第二功能，這容易使自己陷入一三功能的閉環循環，即不健康的loop。例如，INTJ和ISFP在逆境中同時陷入的Ni-Fi loop多表現為偏執、陰謀論，所以他們為互補人格。

而由於NS的屬性為mbti四個維度中差別最為明顯的，人們在逆境中測試mbti這樣僅有四個維度的測試時，很容易把自己測成NS維度保持不變的互補人格，即題主發現的INTJ測成INFP，INFP測成INTJ。

INFP和ISFP第一功能主導都為Fi，也是人們最容易混淆的兩種人格，他們最顯著的特點就是和善、不急不躁、偶爾傷春悲秋，但INFP往往更加崇尚自由，沒那麼注重外表，特點是純粹、深刻，而ISFP往往更加崇尚安穩，喜歡藝術、生活，容易有出乎意料的極端個性，比起人們說林黛玉是INFP，我更傾向於認為她是ISFP和處於Ni-Fi loop的INTJ這對互補人格的結合體（藝術作品中的人物往往包含作者本人和一種期望的雜糅，曹雪芹是INTJ）。

互補人格除了上述提到的ISFP-INTJ，還有ISTJ-INFP ISTP-INFJ ISFJ-INTP ESFP-ENTJ ESTJ-ENFP ESTP-ENFJ ESFJ-ENTP共計8對。因而互補人格如果其NS維度差距不是特別大的話，他們之間往往更容易互相理解、互相欣賞，並在逆境中互相取暖。

另外，互補人格的E和I往往能開展一段長期的各種關係，這關係包括但不限於友誼，但通常情況下並不是愛情，打個比方：ISFP和INTJ為互補人格，那麼改變其中一方的I的維度，即ESFP和INTJ、ISFP和ENTJ就能開展一段長期的關係。但值得注意的是，這8對中其中的ENFJ-ISTP INFJ和ESTP這2對相對其他更容易發展轟轟烈烈的戀愛關係。