結婚時男方買房買車，是否就理應享有比女方更多的權利?

基本上都是女方要求男方有房，若以此為基礎，女方是否不應該要求與男方平等呢？畢竟女方的生活大部分由男方供養（如上述所提的買房）。我養活你，你自然不可能與我是對等的。若要求男女平等，那麼是否就不該要求男方先購買房子呢？也就是說當今社會買房更應該由男女雙方共同分擔，不是嗎？

我家有錢，彩禮你開隨便多少，婚後彩禮記得加倍帶回來，改我爸媽當你親爸媽，你自己父母就逢年過節去看幾天，以後天天孝順我父母，為我掙錢操持家務帶孩子，父母伺候的不好錢賺的少了挨挨我父母罵！無聊了我去出出軌。相信你肯定是個好女婿

是的，因為本來就不平等，如果男方買房買車給彩禮，那幾乎家務及帶孩子是由女方承擔。如果共同買房，不要彩禮嫁妝，或者對等，那孩子一人一個姓，家務帶娃一人一半。所以建議女孩子們房子首付承擔一半，即不用被說養著你，房子升值你也有一份，家務帶孩子都可以要求男性承擔一半。

沒錯啊，要是沒有額外的更多的權利，你會這麼傻么？

或者哪怕你這麼傻，別的男人也跟你一樣這麼傻？這可能么？

因為無非在沒有嚴重衝突的時候，你感覺不了罷了。

不信你看另外一個問題，好像叫

大家是否認為婚姻法偏向男人？

https://www.zhihu.com/question/27205989

我看下面不少回答，都表示肯定呢！

你看，它可以讓不少女性(甚至男性)都認為一個法律都偏向男性，先姑且不論這個結論正確與否，至少存在想當數量的女性都這麼認為，你還認為這額外的權利好不夠多麼？

然而事實是男女並不平等

如果你想要個娃

請代孕

如果你不要娃

請保持單身

啥都不出還窮嗶嗶？就因為你出了一張臉嗎？哈哈哈

可我為了你生孩子身材走樣了.....孩子還姓你的姓.....等（那生完孩子你能不教他叫你媽嗎？如果可以孩子我養~）哈哈哈哈

世界上沒有絕對平等的事情，每個人的經濟條件和社會地位都不一樣，但人格上每個人基本上是平等的，平民女孩和高富帥談戀愛並非一定低人一等，只要你身上有亮點，比如顏值、性格好、學歷高等等等等。

可以看看婚姻法嗎？

不不不，田園女認為車房是對生育的補償，沒有子宮你活該被壓榨。建議男性都不要要娃，反正人間不值得。