為什麼歌手現場忘詞相比音準差唱功差更容易被大眾接受？

---

不好意思音準差唱功差的能被稱為「歌手」嗎？ 我覺得音準差唱功差的那種聽著鬧心，忘詞的話還可以理解，畢竟歌手也不是每天都忙這一首歌是吧。況且我覺得一首歌來說詞可能是便於我們最直觀去理解一首歌的，一首歌最大的比重還是在於曲吧。（我也不是內行，但是個人聽歌的話會更容易被曲吸引。況且現在抄襲的那麼多，人家換個詞就是另一首歌了，這就讓我更想去聽曲，而不是整天喝「大自然搬運工搬來的水」--手動狗頭）

---

忘詞可能是這個歌手歌太多了也可能是他就是記性不好（狗頭）

但是音準你的職業水準問題

比如一份策劃案，有人保守有人激進。這體現的利弊性誰大，但是不允許的是一份錯漏百出的策劃案

---

因為歌詞本來就不屬於音樂的東西，但在歌曲中他的作用不可忽視，這裡只是說歌詞不屬於音樂範疇。

歌手是音樂分工中的一類人，隸屬於音樂行業，所以就很容易解釋你這個問題了。職業音樂的人音樂的東西沒做好肯定不能被大眾接受，何況還是很基礎的東西。

另外，歌詞記憶儘力去做吧。不能因為不是音樂的東西就放低要求。現場即興填詞，改的好另說，改不好就好好記詞吧，不要不記詞還搞些花架子。

---

謝瑤(●?●)??

詞本就是為曲服務

所以一首歌主要部分其實是曲，忘詞的話其實影響沒有後者大，而音準唱功不足會導致曲的不完整表達

真正聽現場的話，演唱者沒有特別明顯的詞卡頓或者歌曲是聽眾特別熟悉的情況下，聽眾往往不容易發現唱錯詞，但是演唱者的音準或唱功出現問題，會很明顯的與樂隊伴奏，或者直接自身聲音出現不協調

個人理解

以上

---

音準差唱功差，聽著難受。

現場忘詞大不了即興填詞，有時反而更加適合現場氣氛

---

對大眾而言，忘詞能夠有其他方式彌補吧，走音聽著很難受。

對於本人而言，忘詞、走音只要歌曲表達的感情唱對都能接受，最不能接受的就是炫技、無病呻吟、悲傷的歌唱得很興奮，開心的歌唱得很苦情這種感情全唱跑偏了的。

---

砸個現掛沒砸好總比背報菜名忘詞強！

---

曲為音樂的本質

---

比如說，一道菜吧（只針對現場，不針對歌曲成品）

如果少下了鹽，少一些調味（因為忘詞一般都是幾句，如果整段的話那就理解成少了很多），還是可以吃的。

但是你少了菜，吃調味劑？（因為音準，某一兩句跑調肯定是正常，不跑調就是假唱，但是如果是自身音準問題導致多次跑調，就相當於沒有菜）

然後就是，問題極端化。

一首無詞的歌，是音樂，曲子，尚且能聽。

一首無曲的歌，是文章，朗誦，不與樂同。

---

音準差唱功差一般多練練就可以改善……如果長期這樣就都不能是歌手了吧 職業就是唱歌音準不行…？ 忘詞可以瞎哼哼過去 因為下面聽眾不是粉絲沒人記得原歌詞

---

寫作文，寫個錯別字扣1分，寫跑題0分一樣

---

李健曾在好聲音上說過 一個歌手最主要的是演唱 也就是說音準等技術類問題 詞是作詞人寫的 當然也不應該忘 但相比音準等等技術類問題 並不能說明這個歌手沒有唱功。

---

因為那是他向觀眾證明了他不是假唱。

也可能是因為觀眾喜歡的是他的臉，而不是他的歌和歌詞。

---

曲是歌的靈魂，詞只是歌的外衣

周杰倫的很多歌不看歌詞可能聽不懂在唱什麼，或者說很多外文歌你聽不懂，但不影響你喜歡他

你說呢？

---

我個人很注重歌詞的合理性和美感，一首歌即使旋律好聽、歌詞一般，我也不會加入歌單。

但是對於現場演唱，我能接受偶爾忘詞。

專業歌手所學習的課程，一般多集中在曲子上，對曲調應該更加敏感。如果音準不夠，只能說明歌手的專業素養不足。尤其是在現場聽歌，受到環境和唱法影響，有些歌詞可能聽不清楚，音調不準產生的違和感相對來說明顯很多。

對於大多數歌手，除非是唱作人，很少有人去深入研究一首歌歌詞的寫作手法，如果有一段時間不唱，記錯了也是能理解的。何況有時候歌手即興改編的歌詞也挺有意思的，這也是現場演唱的魅力之一呀~

---

推薦閱讀：