請教道德和法律在社會發展中的關係是什麼呢？

請教前輩們一個問題，政治書上說規範市場秩序要建立以道德為支撐，法律為保障的社會信用制度，請問為什麼不是法律為支撐道德為保障呢？請問道德和法律在社會發展中的各種關係是什麼呢？

一，社會層面上，法律是最低的道德，如果非要論高低或者鬆緊的話，法律是要求最低和最寬鬆的社會規範，相對容易實現，而道德就是要求相對較高和較嚴格的社會規範；二，規範市場秩序要建立以道德為支撐，法律為保障的社會信用制度，其目的是要建立高於法律約束的市場秩序，作為一個法律人，我認為這就是空中樓閣、海市蜃樓，這種提法有待商榷。無論是市場秩序還是以此建立的社會信用制度，都是法律層面的事項，拿道德綁架信用，是完全靠不住的；三，這種提法，也反應出立法水平的低下，將規範市場秩序建立在道德的基礎上，屬於立法者的無能表現；四，法律為保障，道德為支撐，可能或許也只有我們才會違背人性，將規範市場秩序這種事交給虛偽的現實。五，靠道德約束人的行為，或者將道德作為評判一個人的行為準則，是完全不靠譜的，這可能導致災難性的後果，將會使人人都是偽君子、真小人，文革社會就是這樣的典型。

學雷鋒就是因為雷鋒不是人人都能做到的，而法律要求的是人人都能做到否則就給予懲戒，要求不一樣。

保障不是要有強制力或者替代性擔保嗎，道德哪來的強制力和擔保性

道德是人們心中的法律，法律是成文的道德。

法律是邊界，是底線，不可觸碰越界；道德是精神準則，影響的是效率，可以遵守也可以不遵守。社會發展中，法律起到穩定的作用，道德起到潤滑提速的作用

儒皮法骨，道德約束人民不去犯罪，法律懲治犯罪者。就像給你畫了一個圈子，讓你呆在裡面，外面有一位手拿棒子的大漢在圈子外面站著。人在圈子裡面是自由的，但是一旦出了圈子就會收到攻擊。圍成圈子的就是道德，大漢手中的棒子就是法律。

圈子是用約束自己的，同時也保護著自己，它雖然約束自己不得出去但是也保護著自己不受無道之法。道德沒有法律的保護就如一紙空文，法律沒有道德的約束就會肆無忌憚。都不是長久之道。兩者在歷史的長流中需要攙扶而行才能有的長遠。