如何看待男生打女生（即使是女生先動的手）？

在空間看見一個視頻，視頻內容大致是大學課堂上女生生氣了打她男朋友，然後她男朋友就站起來把她打了。。。。。

我是挺無語的，以前在初高中都沒見過男生打女生，現在上大學了倒是看見了不少，世道變了嗎？？？？？

並且更讓人氣憤的是，支持男生的呼聲還挺高，不少男生評論視頻中的男生做的對，，，，我？？？？

wtfk！！！！！！

可怕！！

我不管你們說的什麼破傳觀念

我是一個會打女生的男生

我就是那種垃圾

但我不是見人就打，我不是沒事就打

首先，這個女生一定是做了特別過分的事情

第二，這個女生一定是達到了我本人的底線

第三，這個女生一定是在我再三警告之後仍然不改做法

達到這三點，恭喜發財

我會毫不猶豫的在她下一次惹我的時候給她找機會來上那麼幾下

你們要罵就罵好了，我就這性子

打女生的男生，都是廢物。如果說，那個女生實在太渣，那也不值得動手，因為那會髒了自己的手。

打女人的男生就算了吧…這種選擇性問題有什麼商量的。如果女生做了很過分的事情，男生都想動手了，直接分手就是，打不解決問題。

打女生的男生就是廢物！

要看是什麼情況，如果你要和女生干架 （小學的時候我經常被女生欺負，被打哭 ）

如果開開玩笑，那還好，不過不能過分。

如果真的是觸及到了原則性問題，對你的人格啥的造成了侮辱，我也不知道會不會打她，雖然知道不對但也忍不住。

和教訓熊孩子是一個道理，小孩做的太過分，那肯定還是要揍一頓的（特殊情況），如果女生做的十分十分不對，也是可以揍的吧。（比如說一個女的大街上打了你媽幾巴掌，我就不信你忍得住）

打人都不對。

但「不打女生」不該作為標榜和牌坊。

小學就不該教你「男生不該打女生」這句話的，而應該教你分清是非。

說這句話的人都沒做過暴力的受害者，默認暴力發起者都是男生，而且程度更高。他們也沒遇到拿「男生不該打女生」作為擋箭牌的聖母婊，同樣可能沒聽說過「醫生和患者互毆」這樣的「新聞」

舉個現實例子，不希望大家遇到。

前女友會因為吵架心情不好（脾氣極差），會一直糾纏，不讓人休息，半夜三更摔東西，不脫鞋就踩在床上睡覺的我。我想跑，就扯住衣角，往地上倒，躺著像個王八那樣，對我拳打腳踢，好大勁那種。這種情況下我被迫制止和還手（只是想抽身離開），但因為她的暴力程度很高，根本沒辦法善始善終，雙方都有受傷。事後還會跟別人說說我打女人，我都只能忍著。

打不打人這事，在我看來，要看暴力發起方和暴力開始時的程度。

題主問怎樣看打女生的男生，您的情況我不清楚，我不評價，也請你自己有評判能力。

家暴在法律上的定義是一方（不分男女）利用力量上的優勢，用暴力懲罰和虐待另一方。這時候根本不需要分清對錯，發起方直接坐牢。

同樣，冷暴力的定義是使用「故意忽視」「抗拒交流」等方式懲罰另一方。而想要逃離和避開鋒芒及對峙不算，是一件有主觀惡性而不是客觀事實的行為。

打人是不能解決任何問題的，任何一方動手都不對。

如果女生沒有做什麼特別傷天害理的事情為什麼要打女生，就平時有些小摩擦至於動手打她嗎？動不動就打人的這種肚量小沒修養而且這麼暴躁指不定以後家暴。

即使女生先動手也不能還手，可以換另外一種方式來解決問題啊！ 不能動手打女生的啊！

雖然不提倡談戀愛什麼都必須得男生讓著女生，但是這個情況看下去，不久的將來這個女孩子肯定是會被家暴，男孩子自身的整體控制能力 嘖嘖…

建議改成如何看待人打人的問題，即使是被打的人先動的手

我怕被剝奪國籍

打是不可能打的，媳婦打不過，女兒捨不得

個人認為在現今這樣一個文明的社會裡，男生不該打女生應該是一個男生該秉持的原則性的準則，女生對男生其實本也該同樣適用，但由於男女力量上的差距，往往使得女生成為了弱勢的一方，人們傾向於會袒護女生，但其實在男女雙方間這是毫無道理的。

另外，我們知道，打其實是人宣洩情感最直接的一種方式，因為你只要動動拳頭，蹬蹬腳，通過在別人留下痛感而給自己帶來快感，然而最後其實是兩敗俱傷，這很明顯就是動物的本能。我們人類既然已經成為了一種高度文明的動物，這種原始的泄憤方式我們就該控制的了，尤其是男生對女生，這種控制是你作為一個男人的責任，這是你素養的體現，無論你是否是一個暴躁的人，你都要明白打她不能是你應該做出的。所以希望男同胞們能夠明白這一點。

不過，這裡要說一個特殊情況，若是女方真的做出了完全不可饒恕的事，我相信那個時候男方大概已經完全喪失理智了，至於那種情況下會發生什麼，我也無從得知了。

第一點；因為男生生理優勢 不該打女生

第二點：狗咬你你還咬狗嗎