有沒有深入學習過量子力學的人！來看看這個人的觀點是否正確?如果不正確請加以反駁！謝謝！？

所以第n個解減去第n-1個解就是一個定值了

所以可見他只是近似為一個定值，而並非是微觀世界和宏觀有什麼本質上的不一樣，宏觀世界只不過是微觀的一個體現。微觀世界是很神奇，但是他不神秘。它完全可以被人接受和理解的。

好了，基 本想分享的就這些了，謝謝耐心看完我這樣一個小學生的謬論。

回到問題，那個人說的是錯誤的

我在此分享一些對於量子力學學習入門有幫助的回答和課程

www.zhihu.com

課程:「量子力學入門:發現另一個世界」知乎科普課程

都說天涯是民科聚集地，果不其然。比起知乎上的民科層次都有差距啊。。。。

別的都不說，下面反駁的人也很多。甚至很多東西都無從反駁，徹頭徹尾是錯的。

唯一可能別人不太了解的，是我要說的，就是阿爾法質譜儀。天上的阿爾法質譜儀是我們所的心血結晶，直到今天未知我們組還是這個項目的參與單位，跟丁肇中教授有深入合作。

他說的關於質譜儀那句話是絕對錯誤的。質譜儀發現的是赤道上空正電子與負電子之比為4:1。這不代表著兩級上空就是負電子和正電子比是1：4。宇宙射線總體可不是電中性的。。。所以他說的完全是臆想。

其實阿爾法質譜儀最大的發現是反氦，這個是非常大的發現。

不是，所以帖子的理論依據是自己假設的空氣是半導體？先把空氣導電性這個事情解釋清楚再推導公式好嗎

光子在空氣中會產生感應電場，然後感應電場偏轉它自己？講道理我知道的光子激發電子的方式都是激光和固體材料相互作用，雙縫實驗那個激光怕是不能讓空氣電離吧...

講道理以前光譜學老師說每周都有民科的郵件找他，一般都是兩大主題：推翻相對論和發明永動機...

不建議看相關知識上貼吧論壇。。。

更不建議跟民科懟，無論如何他都認為自己是對的，別在這上面浪費時間。。。

而且他講的東西跟量子力學一點關係都沒有，可以自己翻閱光學中的波動光學部分了解一下，那部分還是挺簡單的，可以自學一下。至於回懟，實在沒必要，自己清楚就好