NDS/3DS當年為什麼會力壓機能更強的PSP/PSV？現在的NS未來能對PS4形成壓倒性優勢嗎？

---

psv的設計其實還是挺傻逼的

雖然上了ARM A9，但是默認主頻鎖到跟psp一樣的333，不超頻的話重力眩暈、死個媽2之類的3d遊戲乃至很多中小型遊戲連30幀都跑不到，就這還跟人穩定30幀mh的比什麼機能啊……本來玩掌機圖的就不是那點畫面參數，不然回家玩主機多好。

再比如說強上高解析度OLED導致易燒屏、耗電大，還搞了背觸，重力感應這種在大部分遊戲里毫無卵用的東西……

真還不如不搞背觸，不搞oled，不要強上高解析度，塞個超大電池，起碼把主頻抬到ARM A9的標配800mhz吧。

2019/8/4更新：最近用PSV打了一下節奏地牢。居然能直接開頭就瘋狂掉幀，就算超頻到500mhz在後半段人一多也會卡得節奏亂七八糟，就這機能我不知道你們怎麼下得去嘴洗

---

然後說說軟體層面

任天堂從田尻智救起GB開始，掌機上一直貫徹的就是保證能形成穩定用戶群的第一方的社交大title（比如動森，pm）質量，吸引玩家買遊戲機，然後帶動廠商跟進的思路。同理，psp後期迴光返照一下也就是因為mh救世。然而第三方廠商的行動是自己控制不了的，到psv時代卡普空估計是看這機也救不活了，還不如反水到任天堂那邊，一下帶走大量群體。而一個mh走了，psv搞多少個抄襲的共斗title也盤不起來啊。乃至後來慌了，死乞白賴地倒貼錢求卡普空給他上啟示錄2也是杯水車薪。

說到底，索尼就不是一個遊戲機企業，而是一個電器企業。不像任天堂，高層有一批很懂遊戲設計、ip經營的人，對遊戲有獨到的見解，這樣品控才能做得好。而索尼基本都是美系那種風投土豪式的，誰火了抄誰，砸大錢買工作室、按kpi養蠱的思路，反正總有人能做，你kpi做不好就換下一批人。而真正能像pm那樣形成穩定用戶群的有什麼遊戲？神海？小小大？反重力賽車？

所以索尼搞出來的這些第一方遊戲的特性就是，如果在一個體量大的市場下（比如主機市場）說不定能混得很好，但是它不可能像mh、pm、動物之森一樣，起到盤活整個平台的作用。道理很簡單，這幾大ip都很強調社交，而且都是超長壽遊戲，當你周圍人都在玩的時候你不玩就會長時間面臨很強的社交壓力（所謂不合群）。而索尼的這種遊戲，先不說大家基本不會一起玩，就算你周圍的人都在玩、都在討論，你錯過一作不買，那最多也就一兩個月風頭就過去了，而這時候這種動森才剛開了個頭而已。

（順便一提，同理為什麼X1混得這麼差，因為微軟也是按這個思路在養X1（當然還有自我反水之類的後媽思路在裡面））

有人就會說了，那索尼也有吃神討鬼呀。然而問題來了，首先你吃神討鬼的質量就差mh一大截，很難大範圍形成核心玩家帶起一串LU的局面；其次這個生態位早就被mh佔了，你吃神拿頭跟人拼啊？

---

最後一個問題，ps4已經到末期了，NS對ps4怎麼可能形成壓倒性優勢，人家優勢的時候ns還沒出生呢。ns真正的對手是索尼下一代掌機，當然前提也是還能出的話，吃吃

不過現在ns最大的問題是個頭太大了帶不出街，現在基本就是移動主機的定位。如果傳聞中的ns mini真的搞出來的話倒是能解決，而ns mini搞不出來、索尼又剛好開竅的話，索尼還有一點彎道超車的機會（雖然看起來機會也是很渺茫了，吃吃吃）

---

這問題也太尼瑪大了，寫下來累得要死

---

說起來好幾年前還有好多人嘲諷任天堂掌機滿屏遊戲性

我真懷念那個年代啊，哈哈哈哈哈

---

在psp時代 psp就因為綜合多媒體機器的原因吸引了很多用戶 不只是玩家，psp看視頻，上網等功能在當時基本吊打90%MP4 當時手機還是翻蓋滑蓋的 更加沒的比。psv出來 很大一個方面 索尼賦予PSV的使命是繼續在遊戲之外當一台功能齊全的多媒體機器，所以psv在遊戲陣容上並不好 而多媒體這點 被後面的智能手機花式吊打，所以半死不活了

---

很簡單，任天堂更注重遊戲樂趣，適合大家一起玩。索尼更注重畫質體驗，適合一個人玩的時候多。索尼的PSP/PSV的遊戲給我的感覺是，天哪，掌機遊戲可以這麼高清。而任天堂的NDS/3DS給我的感覺是，卧槽，遊戲還可以這麼玩。

當年玩PSP上面《最終幻想7核心危機》，《怪物獵人》，《戰神》都是高清好玩的神作，我當年玩得時候內心是很感嘆的，索尼真牛逼，掌機畫質可以做成這樣，而且索尼PSP還有多媒體功能。而且當年你拿出去和現在手上拿了一隻Iphone XS MAX一樣，絕對是學生黨時尚和身份的雙重象徵。

當年玩NDS的《忍者龍劍傳 龍劍》的時候，裡面有個老頭睡著了，提示你需要叫醒他，按了按鍵，他就是不醒，左思右想，後來對著NDS的麥克風喊了一聲，老頭醒了。玩《塞爾達傳說 靈魂軌跡》，裡面吹笛子是真的要用NDS的麥克風吹的，嘴都吹酸了。

除了麥克風自拍的攝像頭也可以玩，任天堂還出過一個用自己拍的現實中的人物來格鬥的遊戲。

NDS是2004年發售的，它那個時候就已經把觸屏用在遊戲上面了，而第一代IPhone是2007年發售的，比智能手機早了3年多。智能手機開始普及已經是NDS發售五六年以後的事情了，在那個沒有智能手機的時代，NDS發揮著智能手機玩遊戲的功能。

失敗的原因是，因為NDS/3DS專註於玩遊戲，攝像頭，麥克風，下屏觸屏，裸眼3D，AR技術等等一切機能都用在遊戲上面了，純遊戲機。PSP/PSV除了玩遊戲，還能放音樂看電影，MP4+遊戲機，感覺不夠純粹。

我覺得任天堂能給人帶來玩遊戲最原始的樂趣，而且老少皆宜，很多合家歡遊戲。而索尼的遊戲機，硬核遊戲居多，更有逼格。但是現在的手機和電腦是性能已經超出掌機和主機很多了，還在追求畫質的話，不是一個可取的方向。

PS5要出來了，PS4必定要給PS5讓路，而NS才發售兩年多，還有更多表現的機會。PS4銷量直逼1億台，NS才3000多萬台，力壓不可能，追平還行。

---

任系遊戲第一方太強大，這些硬核ip一直佔領些遊戲市場的主導地位。索尼硬體我覺得做得比任天堂更好。但這次任天堂的ns的創新，受到市場的肯定，上代wiiu的缺點這代解決掉了。買遊戲機為了什麼呢，就是為了玩遊戲，買什麼機型主要取決於遊戲陣容上面的。

---

1，先發優勢

無論NDS跟3ds都是提前在PSP/PSV上市一年前發售，搶佔空窗期。提前一年至少能給自己提高數百萬到一千萬裝機量，因為短期獨霸市場

2，價格優勢。

NDS的定價讓PSP賠本銷售，同樣做工精美的3ds在PSV面前降價1萬日元，俗稱大使計劃。同時期銷售的兩個對手，任系掌機一定遠比對手便宜，這讓很多低齡兒童這個巨大的市場沒得選擇。

3，遊戲陣容跟面對的市場用戶區別

任天堂更加全年齡，從兒童到家庭主婦到老人，這讓潛在消費者乘以n。索系主機講究畫質，潮流，消費者只有硬核玩家加時尚青年或者畫質黨，數量遠遠比不上老弱婦孺的巨大藍海。任系掌機從NDS開始就定位藍海機，這個市場優勢索尼追不上。

4，任系機能差遊戲開發成本低

這個非常重要。動視可以在NDS上推出使命召喚3456789，10，因為馬賽克畫質，素材加動畫加腳本過得去就沒人深究。而psp的一部勝利之路，對比PSP平台的海豹突擊隊系列自然畫質很銷量都不如。低廉的開發成本讓更多企業沒有理由也會考慮做遊戲，而PSP數百萬美元預算起步的開發成本會讓很多遊戲大小廠思考再三。同樣成本在psp只能做出一款遊戲，而在nds可以做出5款，不是傻逼也知道試水沒有代價的意義。而為psv開發遊戲的預算可以做ps3遊戲了，那為何要考慮畫質還要考慮有限機能加定死的功耗設計？不如不做。

5，NS的優勢

這個是單獨話題。ns機能介於360跟ps3之間，上個世代的主機性能，優勢是便攜(？)跟功耗控制跟巨大(4g統一定址內存)容量的內存。它可以非常容易的移植上個世代海量的第三方遊戲，或者不怎麼流暢的移植本時代的縮水畫質遊戲。ARM通用架構加maxwell顯卡讓遊戲移植變得容易，而小屏幕讓動態解析度可以接受。ns缺遊戲不可能，缺原生大作會很常見。不過隨著裝機量上升，ns量身打造的遊戲會越來越多。

6，ns超過PS4不清楚

ps4海量的裝機量(馬上破億)加到目前還算過得去的機能，各種3a大作文體百花齊放。ps4已經到了末期，但是還能在1080p設備繼續戰鬥七八年。2020年聖誕PS5以原生4k 60幀 光線追蹤的強大規格到來，拉開4k時代高清強機能主機大戰，而NS還在720p動態解析度掙扎。。。從一個主機的角度，ns是垃圾。不過從一個隨身便攜掌機的角度，ns優勢巨大。況且任天堂節省成本令人髮指，16nm產線現在價格低廉，用新工藝生產待機6小時機身縮小一半功耗降低一半價格斬半的ns不是問題，靠著海量遊戲，低價，唯一一款本世代掌機的規格，ns還是可以繼續戰10年的。

總體說，ns跟PS4的戰場不在一個次元。想體驗沉浸式體驗的高畫質電影級3A遊戲必須選擇高性能主機，ns的優勢就是便攜。

---

推薦閱讀：