i5-10210u和i5-9300H比哪個更好？

---

不談機器談U是一種耍流氓行為。。。

35w的10210可能比35w的9300強，但如果這個9300能發揮到60w就是另一個故事了。。。

---

不考慮功耗牆的情況下這兩個u性能不相上下，低壓這個u大多都是在輕薄本上用。9300h這個標壓一般在厚重一點的丐板遊戲本上用

考慮功耗牆的情況下長期9300h性能要比10210u強！畢竟厚重的遊戲本散熱供電都好堆！但是強也不會強特別多，畢竟都是四核八線程的。

具體選那個看你自己的需求了！標壓除了i7-9750h，8750h及以上其它不太建議選擇，其它四核八線程的標壓和四核八線程低壓差距不是很大，低壓的四核八線程本還輕薄便攜一點，大部分場景一般也不差這點差距

---

9300h 首先他倆規格是差不多的 其次9300h功耗牆高很多

---

10210U在薄本用，9300H在遊戲本或工作本用。

看系統散熱，如果散熱不好，會損失很多處理器性能。

一般情況下xxxxH&>xxxxU

xxxxH的TDP比xxxxU高很多。

---

肯定9300h啊，標壓u和低壓u根本不是一個級別的

---

i5 10210u是低壓處理器，9300h是標壓處理器。

同功耗下低壓u比標壓u強，尤其在筆記本這種散熱捉急的環境下。

不過解鎖後低壓u的上限有限，標壓u輕鬆超越還更穩定。

所以筆記本里日常來說其實散熱好點的低壓u更好(雙烤時，處理器20w以上，顯卡另計)。

要是說極限那還是標壓更強。低壓u一般情況下也就35w最多(聯想小新pro13)，而標壓達到45w或者60w的也有不少。

不過提高的性能需要更多散熱(厚重噪音弱續航)來補償，10分性能10分散熱，15分性能，20分散熱。

---

這兩個沒得比，9300h更強，但是9300h散熱不好，推薦i7-10710，上不了這個上i7-9750h，9300h散熱大一些，普通遊戲夠用，但是散熱不好壓不住，同等性能i7 散熱小一些。

---

如果解鎖功耗牆，9300H還得比10210U好，不解鎖就更不要說了，一個用來看視頻，一個用來玩遊戲

不服跑分啊，9300H跑分不必10210U高?

我就納了悶了，15W敢和35-45W對著幹了？況且10210隻是上一代的馬甲，提升不到10%

————————假裝分割——————

跨幾代，最新的低壓U確實能幹的過老的標壓處理器，就差一代，解鎖功耗也別想乾的過，210U能解鎖到60W，9300H可以解鎖到100W以上。就看個人能力了

---

我看了各個答主的回答，都說是有功耗牆限制，不能簡單比較。

我說一下：我看的這倆cpu是在筆記本上的，i5-10210u是聯想小新air15，i5-9300h是拯救者y7000，這樣子看的話怎麼比較呢，我個人不玩3a，但是需要做三維建模

---

聯想小新air14 10210u比得上戴爾靈越7000的9300h，所以還是聯想牛逼。

---

能幹的過i52500k再說，用低壓和高壓比，想什麼呢，就算6代的標壓也能幹得過10210U

---

看你要輕薄還是要性能

10210性能大概和前幾代標壓i5差不多，一般都是輕薄本用

9300至少要30瓦的散熱

---

推薦閱讀：