誰能客觀評價一下明朝和清朝？
只要是由人做出的判斷就不可能客觀。
都挺爛
你看漢唐粉撕逼都是
這個說我大漢干挺匈奴，明犯強漢，雖遠必誅，冠軍侯長驅千里滅胡勢
那個說我大唐滅東西突厥，吐谷渾，李衛公馳騁大漠擒賊王
這個說我大漢班定遠深入虎穴
那個說我大唐王玄策一人滅國
這個說我大漢文景之治漢武盛世，光武又中興
那個說我大唐貞觀之治開元盛世，元和又中興
這個說我大漢十三將士歸玉門，笑談渴飲匈奴血
那個說我大唐萬里孤城白髮兵，不教胡馬度陰山
到了明清粉撕逼，就是
你大明天子吊枝頭，君王投緬甸
你大清天子死花柳，君王投東瀛
你大明棄地千里，邊兵善走
你大清宣戰八國，賠款無數
你大明百姓苦不堪言，竟有不做安安餓殍，尤效奮臂揮螳
你大清洋爹樂不可支，只因量中華之物力，結與國之歡心
你大明天子煉丹修道，南寇北虜，一日成仙
你大清皇帝帶頭吸毒，列強環伺，三十暴卒
等等等等數不勝數
反正一撕就是那些劣跡，你讓小白看了怎麼想？
你怎麼不說
大明驅除韃虜，光復中華，日月重開大宋天
大清東征西討，擴土千里，番邦簇擁中華地
大明五征漠北，七下西洋，永樂大典萬世流芳
大清親征漠北，長夷不往，四庫全書世人頌揚
大明萬曆新政，一條鞭法，國富民強揍日本
大清雍正改革，攤丁入畝，斂得金山收西藏
反正照現在這麼撕下去，明朝很爛，清朝更爛，我們有緣還會再見
為什麼清朝更爛？
我是明粉
客觀肯定很難客觀。只說說我個人的看法。
在開國階段，基本都屬於逆風翻盤的典範。明朝是戰略思路，清朝是體制優化。（其他做得好的地方還有很多，這裡不細講）這兩方面我個人覺得沒得黑。
在王朝中期都遇到土地問題，也都做了改革。最後也都失敗告終。
在王朝後期帝國即將失控的時候，也都出了一批能人，給王朝續命。
所以沒什麼好比的。都是古代王朝的輪迴。就算把他兩互換位置，也就是個時間長短的問題，最終的結果都將走向覆滅。
世界的思想改變了，過去你是世界第一，所有人都要按照你的玩法。到你不是世界第一了，自然要按照新老大的玩法去玩，不玩你就是死，就這麼簡單。
明朝已經爛了很久，但我就是看聖主明君不爽，一天天主子奴才的，欺負我年幼無知，現在知道多了，就反彈了。
明：漢民族胡化之後的再漢化，然而還是保留了一些湖人的習俗。
清：湖人的漢化，然而根子上還認為自己是森林裡的湖人。
元明清三代都是漢化和胡化交織反覆的過程。在這個過程中，華夏文明不斷被重新塑造，尋找歷史的出口與方向。
可惜：都沒摸到出口的門。
推薦閱讀：
