關於降低未成年人犯罪年齡的問題，為什麼大家相對於單純的社會管教會更傾向於直接判刑呢？

徵集大家意見

因為大家覺得人應該（也能夠）選擇自己的道德水平。

但實際上沒有任何人能做到這一點。

事實證明青少年犯罪坐牢是一件很酷的事情，這類罪犯雖然在讀書，但和文盲相差不大，悔改，榮譽，羞恥心，在他們那裡基本不存在，無非有些人只是害怕。如果社會管教而不得懲罰就像嬌慣的孩子，會越來越放縱，直到再次傷害他人。與其教不回來，還不如關著對社會好。這社會不是以前，很多孩子是得不到關心和愛護而去墮落，現在的孩子基本不缺愛和物質，他們只是被影響而形成固定的壞的三觀，改不掉的，至少在他那個年齡段改不了的。這和調皮導致的犯罪不同，那是無意犯罪，但大部分人是故意犯罪，他們很多都懂法。

簡單來說，網友們是結果承擔者，更希望直接解決問題，而不會去探討問題怎麼產生，為什麼產生，如何最有效地解決問題，如何處理才能使社會整體發揮最大效益等等，他們只關心自己的權益是否受到侵害，哪怕一點點，而不會去關注保護法和刑法保護拯救了多少未成年人的身心。當然這裡面也有媒體誇大（通常是百倍級的）報道有關，但本質是市場有這個需求。而且從另一個方面來說，法律本身確實有不完善之處，無法達到盡善盡美。

人為了自身的利益是可以變得很兇狠的，尤其是網路這種發言不需承擔任何代價的地方，網友根本不考慮實際可行性，只會考慮自己的權益是否會受到侵害，發泄自身的不滿，所以網路輿論大多沒有什麼參考性，真正法律的制訂，還是需要潛心的探討和實驗，用真正的數據說話，而不是管網友怎麼覺得。現在這個社會，不論好壞，能說出個邏輯就有人點贊，這樣的「民意」又有多大的參考價值呢？

隨著社會經濟發展，孩子越來越早熟，低齡犯罪也越來越多，降低未成年人犯罪年齡，可以看成一個及時止損的行為。而社會管教是一個長期工程。人們更傾向先完成效率快回報更高的事，沒什麼問題。這兩方面不是選擇題，是步驟先後的問題。說的文藝點，先管好眼前才能想詩和遠方。

現在很多未成年人反過來把未成年保護法當成自己的保護傘，覺得殺人沒關係。兇狠程度已經超過社會的混子。他拿把刀過來問你要點錢，碰到這種就自認倒霉吧。你也不能還手。他傷了你，最多社會管教一下；你傷了他，沒有十足的證據證明是正當防衛的話，你坐牢。這個時候就會想：哎呀，我當初為什麼要在知乎問這種問題，這還用想嗎？

因為所謂的社會管教就是未成年殺了人，說句我錯了就能放出來，然後繼續殺人

對孩子的厭惡其實是逃避自我的想法。