如何看待當代年輕人缺乏自我思考能力的觀點？
難講啊，難講，一言難盡。
我一向主張一個觀點——大眾始終是愚蠢的。
即：大眾是愚蠢的，通常是缺乏自我思考能力的。
後來覺得不妥，太「絕對」，遂更改為——大眾在部分領域裡，是愚蠢的。
即：大眾在某些方面可能很聰明，但他們在某些方面也是愚蠢的、缺乏自我思考能力的。
別看這兩句話似乎有種「眾人皆醉我獨醒」的優越感。
但我很清楚，我在某些方面也是愚蠢的——我可能在某些方面比大眾好一些，但我仍然是大眾，仍然會在「某些方面」愚蠢。
但我比很多人，要聰明一些。
我的聰明之處，是「我在更少的地方愚蠢」，而他們「在更多的地方愚蠢」。
我也只是個普通人，我為什麼比「某些人」要更聰明一點？
我覺得是因為我想的比他們多一些。
「當代年輕人缺乏自我思考能力」這句話不對。
不是「當代年輕人缺乏」，而是「人們」一直都缺乏。
只是這句話單獨指出了「年輕人」這一群體。
為什麼大家都「不太思考」？
因為思考很累，思考是一個複雜的過程。
我寫到這裡，只寫了幾段話，但我卻想了二十分鐘。
邊想邊寫，想想「這句話」，想想「這句話的邏輯」，想想「我見過的現象」，想想「怎麼寫出我的看法」，想想「我的觀點」。
寫到這裡，又卡了幾分鐘，不知道該怎麼寫了。
思考是一個複雜的過程，是一個很累的過程。
正如上面所講，我寫到這裡，用了接近半小時。
這在很多人看來是「不值」的，有這半小時可以做其他很多事。
但我認為值，所以我在思考、然後寫下來。
我只知道思考的效率是慢慢增加的，當人習慣了思考，他就會形成一種「思考習慣」。
遇到事情，會很快的思考、思考的很全面——這一點我很難形容。
非要說的話，大概就是同一時間，知道同一消息，善於思考的人能在短時間內處理更多的信息、做出更全面的判斷。
我認為思考是有用的、是需要慢慢積累的。
但有些人不認為思考有用——甚至他們並沒有意識到「需要多思考」。
當他們看見「當代年輕人缺乏自我思考能力」這句話之後
大概不會深思、思考，而是直接蹦出幾句話
「你才不會思考！」
「思考那麼多有啥用？能讓你吃飽飯？」
「這問題真無聊。」
這個問題下面，沒有「這種回答」，是因為這裡是「知乎」，也因為這個問題並沒有「火」起來。
知乎里進入了再多的「普通用戶」，它也仍然是一個水平相對較高的問答平台。
如果這個問題放在其他地方，就會產生不同的反應。
最起碼在知乎里，大家天天看見「這種問題、那個問題」之類，看到問題的時候，多少會「下意識的想一下」，哪怕想不出結果，也會形成一種「稍微一想」的習慣。
但在知乎，你也能看到一個很明顯的現象。
當有一個熱門問題出現了——大部分人都想進去摻一腳。
即便他們不懂那個問題，即便他們只能寫個三兩句話，就像隨口說說一樣。
不是你的領域、你懂之甚少、說不出個所以然
你為何還要「強答」，為何還要發表一下「只幾句話」的見解？
這是個問題，我以前就犯過。
我有時候想回答一些其他的問題——我腦門一熱，就想回答了。
但寫的時候，卻發現什麼都寫不出來。
我突然就明白了，這不是我的領域，我又不了解，那我寫它幹什麼？
但大多數人不會想這個，他們覺得他們有發言的自由，所以他們可以回答，哪怕就回答一個「。」
這我反駁不了，所以他們就回答他們的去吧。
我只知道這樣使用知乎，沒什麼好處。
然而我說出「沒什麼好處」這句話，恐怕又有人會說「用知乎還有好處？你著魔了吧！哪來的優越感，不就是一個故事平台？」
現實就是這樣，大家的認知是不同的。
我認為多想，有用——別人不一定這樣認為。
我認為不亂說「不了解」的東西——別人不一定這樣認為。
我認為知乎在某些狀態下，很有用——別人不一定這樣認為。
我認為很多很多事，我也盡量的講的很清楚——但有些人，還是不這麼認為。
有些理，是講不通的。
按理說，我作為一個公眾號，是不該回答這種只有11個人關注，總瀏覽只有幾百的「問題」。
因為得不償失，花四十多分鐘寫這麼多字，最後只是打個水漂，別說有人關注了，恐怕連個點贊都沒有。
如果換成很多公眾號的寫手，他們肯定不會這樣做，他們有他們的「套路」和「路線」。
而我認為這是有用的，即便這篇回答沒幾個人看，它於我而言，也是一種梳理思緒，是一種緩慢卻不可缺少的積累。
就像我今天是這種答案，以後可能會是其他答案。
這些答案對不對、有多少對，並不是最重要的。
最重要的是，這是我想出來的答案，而不是別人告訴我的答案。
我不是一天就能寫出這種長篇大論的，這期間大概有六七年的「複雜思考」經驗，幾年前看個小說會下意識的分析劇情、分析邏輯…
一直延展至今，才形成了「經常思考」的我。
上面說過，思考是一個很累的事。
我用了那麼多年，養成了這種習慣，我看到這個問題，我就能慢慢想出很多內容，而不是「隨便幾句」。
但別人呢？
我的思考之路，是從看小說開始，但多少看小說的人，願意思考？
思考之路，不止從看小說開始，但有多少人願意思考？
即便願意，又有多少人能經受住「思考」的過程？
拿這個問題舉例。
「如何看待」-「當代…」-「的觀點」。
看到這句話，最起碼要多想一下，那才算是「自我思考」。
什麼叫多想？沒什麼硬規矩，但肯定要多想。
比如這句話。
①這句話是誰說的？有無依據？
②如果認為無依據，那麼確實是「無依據」嗎？還是說，只是「我沒找到依據」？
③如果有依據，那麼依據是什麼？現在想想，能想起多少事？
④每次網上輿論熱潮出現，大眾都在跟風——這是一個「缺乏自我思考能力」的依據，因為大家都在跟風、站隊，卻少有「分析思考」的。
⑤找出自己的結論——認同這句話，或不認同這句話。
⑥我認同（不認同）了，但我是否有局限性？別人是否認同？別人怎樣看待？
我順著這句話，做出了一系列的邏輯反應。
先判斷這句話「對不對」？
怎麼判斷？依據在哪？
找到的依據是否正確？
得出的結論是否「妥當不偏頗」？
我且認為，最少做到「我仔細想了想，才確定這句話對、或不對」——才能算是自我思考。
如果只是一拍腦袋——對！或者不對！
那是兒戲。
思考重在過程，結論是結果，但過程最重要。
過程是解析，結果只是結果。
並不是遇到任何事，都要深入思考。
而是遇到一些比較重要的事，比較需要深入思考的事，那時候才要深入思考。
順著邏輯，找出許多思考的要點。
這便是「我認為的」自我思考。
而我認為大多數人是不具備這種能力的。
因為思考的習慣，不是短期能養成的。
這篇回答寫了接近一小時，幾乎什麼也沒幹，要麼想、要麼寫。
這就是我在思考的表現——我會花一個不確定的時間，仔細的想。
但絕大多數人是不會這樣做的。
因為思考始終是一個麻煩的事。
因此，我認為【當代年輕人缺乏自我思考能力】這句話是對的。
其實還可以舉很多例子，但想了想，也沒那個必要了。
例子是舉不完的。
就這樣。
最後照例附上兩句話
如果覺得我說的對，請點個贊——你收穫內容，我收穫數據。
如果覺得我說的很好，請關注一下我的公眾號：橙子會變甜。
不是當代人缺乏獨立思考的能力，是各個時代，都有不少人缺乏獨立思考的能力；也不是處處與眾不同的人，就有獨立思考的能力。
有些人，總是與眾不同，事事都和大眾的觀點相反；有些人，又總是中規中矩，事事和大眾的觀點一致。但是，並不是與眾不同的人就是獨立思考的人。
為了與眾不同，而凡事就要特立獨行，就是成了「與眾不同」這個巫婆的提線木偶；為了中規中矩，而凡事就是不出頭，就成了「中規中矩」這個巫婆的提線木偶。
比如我們在網上常常看到一些人是「逢中必反，逢美必舔」，好像大部分公知符合這個特性。只要是中國政府做的就是錯的，只要是中國人的言行就是落後的、愚昧的；只要是美國政府做的就是對的，只要是美國人的言行就是先進的、文明的。反之亦然，也有一些人是「逢中必舔，逢美必反」。
【以上不是逢中必反，但必是逢日必舔】
這些全是為了反而反，為了舔而舔。真正的事實，只要你保持客觀，就知道——中國政府做的，有些是錯的，有些是對的；中國人的言行有些是落後的，有些是文明的。美國政府做的，有些事錯的，有些是對的；美國人的言行有些是落後的，有些是文明的。
其實，我們應該是與眾不同的，也應該是中規中矩的。至於是哪種言行，應該是完全取決於你怎麼分析和思考的，而不是被哪種行為本身所綁架。別傻乎乎的作了提線木偶。
●獨立分析和思考
不論什麼人，甭管他是中國專家，還是美國專家，還是日本專家，甭管他是經驗豐富還是智力很棒，對於他人的言論，都要加以自己的分析，特別是經過兩點的驗證：（1）理論的、邏輯的驗證。也就是他的話，能經得起邏輯的推敲，如果是一套理論，那麼這個理論要是自洽的。（2）時間和事實的驗證。也就是自己周邊的事情，經歷的事情，在理論的邊界條件之內，驗證了他的邏輯或者理論了嗎？而且事實不能少，不能是只有幾個，所以需要時間的積累，這樣才會有更多的事實出來。
拿這兩點來小小應用一下吧：
一個男人在咖啡店遇到了一個女人，然後去搭訕她，並開始追求她，假設這個男人的出發點，只是為了自己的履歷上多睡一個女人而已。在追求的過程中，這個男人當然會宣稱自己很愛這個女人，而且也會表現得對這個女人很貼心，常常送些鮮花，畢竟情場高手嘛。
如果這個女人應用這兩點，她就會獨立思考了。（1）理論、邏輯的驗證：這個男人搭訕自己的過程，很自然很熱情，一點都不緊張，這是常年搭訕鍛煉後的結果，還是他從不搭訕，卻能自然擁有這樣的狀態？（2）時間和事實的驗證。他和我交往多少個月了，他就開始宣稱他愛我，到底是愛我的靈魂還是愛我的肉體？如果真心愛我，不是花花腸子，那下次我和他見面的時候，我要求他把他手機給我看看，他敢嗎？
獨立分析和思考的能力，不是說他有多少他人的理論，因為他口頭裡理論、道理一籮筐，如果發現他說的，都是書上的言辭，他沒有自己獨創的言辭，特別是針對某件事，他只能引用一些書上的理論，卻不能自己分析和解讀這件事，那麼他就是沒有形成自己的分析能力，沒有形成自己的獨立思考。
如同生命體必須從外界獲取能量才能生長，一個人的獨立思考，也是必須根植於他保持從外界獲得信息和思想。但是生物吃了東西，必要消化，然後吸收才能補充自己的能量，一個人的獨立思考能力也是需要吃了外界的信息和思想，然後還得吸收它才能補充自己的分析和思考能力。
也可能你獲得了分析和思考的能力，但是卻發現，自己的分析和思考的結果，不符合事實，那麼就要開始修正自己的思想體系了。這個過程是永無止境的，畢竟沒人是神，能掌握世間的萬物智慧。所以，終生學習非常非常重要。
所以，重複下這句話：不是當代人缺乏獨立思考的能力，是各個時代，都有不少人缺乏獨立思考的能力；也不是處處與眾不同的人，就有獨立思考的能力。
感謝關注公眾號：米知山
關注個人成長，和大家一起進步。
但凡我的本能和直覺能再強那麼一點，我也不會去搞什麼獨立思考。
我妻子很少用超過一秒鐘去思考問題。
但她在很多領域上的判斷比我更準確。
問她為什麼，她會告訴我是感覺。
在這個信息爆炸的時代，這個要求做快速決策的時代，深度思考並不是個效率工具。
既然能用一秒鐘得到一個高可行性低風險的選項，又為什麼要花一整天來得到一個差不多的答案？
我這練了多年的腦迴路，其正確率也只是比我自己的直覺強那麼一點。
而且常常進入進取不足，守成有餘的誤區。
我的苦練多年，對上了現實世界裡靠本能混的風生水起的大神們，依舊要被碾的渣都不剩。
很多關鍵的信息，只是一種感覺，你感覺到了才能做正確的判斷。思考是思考不出來的。
思考這玩意，效率真的不高，門檻也真的不低。
想來我能活到今天，不經過思考的部分居功至偉。深思熟慮的部分還不知道最後是福是禍。
直覺準的人，腦子只需要做一個裝飾品就好。
他可以留著他的腦子來思考那些讓他快樂的事情。
他可以一邊在自己的腦海里輕鬆的做一朵白蓮花，一邊手底下做著各種聳人聽聞的事情，而且沒有任何不協調感，和負罪感。
而真正的天才們，他們很會思考，他們的本能也很準確。
可以迅速決策，也能深思熟慮。
這些怪物和我並不在一個位面上，我並沒有任何路徑去追趕他們。
年輕人不是傻子，獨立思考這玩意到底有多少價值他們心知肚明。
思考這玩意，距離現實存在的競爭優勢實在太遠。
距離變成一個憤世嫉俗善於逃避的垃圾實在太近。
我們的手牌決定了我們的牌風。
但打牌，運氣才是最重要的。
I think a big reason is that young people are more dependent on computers, which leads to their unwillingness to think independently.
Although the lack of independent thinking ability is harmful, we must know that new technology has more advantages than disadvantages for human development, and we must make rational use of technology.
Other reasons also lead to young peoples reluctance to think independently, such as lack of effective knowledge, such as lack of conditions to discover their hobbies.
你在生活中迷茫，焦慮，但又不甘平庸，總覺得自己的才思與觀點高人一等，一群沒有思想的動物不配與你交談。
有天你打開知乎，發現某個大V疾呼著：當代年輕人缺乏獨立思考啊！
你彷彿遇到了知音，點開專欄，這位大V用煽動性的語句調動著你的情緒，那些一個個年輕人的成功事例彷彿告訴你：只有會獨立思考的人才能掌控自己的人生。
你興奮不已，趕緊花了幾十塊買了大V的公開課。看完之後，你覺得自己已是思想界的巨擎，白天朋友親人表達的一切觀點在你看來思想深度就如同丫丫學語的孩童。
回想起那些觀點，你憤慨不已，大聲高呼：為什麼沒有人獨立思考了！！這個社會還有救么！！！
當天夜裡，你刷著知乎，看著朋友圈，彷彿全都寫滿了「愚笨」，你氣憤，惱怒，甚至為他們惋惜。「唉，這世間終究是沒有會獨立思考的年輕人了。」你找出那本已經落灰的《西方哲學史》，隨意翻看了兩頁便來了困意。想想自己的思想水平，甚至到了可以輕蔑他人觀點的水平，你滿意地甜甜地睡去，當晚的呼嚕聲都比平時響上三倍。我們都懂，這是你高貴的思想所爆發出的生命力。
—————————————————————————————————————————————
說點我的愚見，不一定正確，但是很真實。
—————————————————————————————————————————————
我想請問各位，什麼叫獨立思考？什麼tm的叫獨立思考？什麼tm的叫tm的獨立思考？
網路上隨隨便便就會有人衝到你的臉上告訴你要獨立思考，要獨立思考。我想不明白，什麼是你口中的獨立思考？什麼是你說出這些話的原動力？
那些人說完之後洋洋得意的表情，彷彿經歷了一場身心的放鬆與洗禮，拍拍屁股，滿足地離去。你好好想想，這是希望你獨立思考嗎？還是為了實現他裝b充大的願望呢？好像人人在網路上都在告訴別人要獨立思考，這是他們思考來的結果還是緊緊攥著這句話獲取利益呢？
年輕人必須獨立思考，但這種行為背後的驅動力必須是自發的，內省的，而不是被網路上的觀點，講座，公開課填鴨到腦子裡。
權威說什麼你信什麼，大師讓你做啥你做啥，上著幾十塊一節的「如何獨立思考」公開課，拿著網上的觀點與別人互噴，還美其名曰獨立思考，自我安慰地說：「這是我獨立思考後做出的行為呢」，心裡美滋滋地想著「今天我又獨立思考了呢！」傻韭菜就是這樣容易滿足，甚至不用辛苦施肥，下場雨它們都開心快樂。
我無法具體詳細地告訴你們，告訴自己到底怎樣才是獨立思考。但是我總想著，每天多讀點書，懷著多一點的包容心態，批判地看每一件事情。對於網路上充斥的觀點辯證地分析，能信自己就不要去信大師，大V的話。這才是想要成為思想獨立的年輕人應該走的路。
獨立思考人人都會，可並不是人人都時刻警惕是否正在被某些人利用。我們總是願意相信自己所期望的觀點，與自己實際生活相契合的觀點。這是人類的天性，不可能完全去除，其實只要儘力做到比昨天更好，每天都有新進步，就可以在今天誇自己一句：「我有獨立思考哦！」
最後祝你們健康快樂，「獨立思考」！
推薦閱讀：
※如何解釋停止了大部分被動思考，生活卻變得無聊了？
※資中筠：不要和不思考的人爭論
※感覺自己被束縛在牢籠之中？
※如何判斷某件事情是否值得去做？
※如果地球上的物種都像人類一樣會思考，有意識，那麼人類在地球上會是一個什麼樣的地位？