如何反駁「你以為你以為的就是你以為的嗎？」

---

贊同題主的，我以為我以為的當然是我以為的;以及樓上的，頻繁使用這句話會導致冷場。

我認為這句話本身沒有任何意義。

「以為」是主觀表態，而我就是我，主語沒有發生任何變化，所以我以為我以為的當然是我以為的。

之所以讓人感覺有意思，是因為「真的」兩字讓人在主觀中生了客觀出來，讓人感覺在問「你的想法客觀嗎？」

初次遇見這句話很有可能讓人冷靜下來，但仔細一下卻好像又沒什麼，一笑了之罷了。

而冷場的結果在於，無論把這句話看成疑問句(真的是這樣子嗎？)還是反問句(可以等價於說，事實不是你想的那樣)，都無法作為論據。後文沒有論據，你又被這個話迷惑了，看上去好像就是對方贏了一樣。

但道理從來不會因為誰說得多誰就贏了，你以為潑婦罵街呢。→_→

討厭之處在於，有點像在說，你太自大了，或者你太膚淺了。

---

回答：

我不認為我以為的就是單純的我以為的。我是一個社會的人，我的思想必然受到其他「人」（包括人但不限於人）的影響。之前所說的「XXXXX」在你看來也許幼稚，但卻是經歷我自身的考量後留下的想法。因此，我可以告訴你：我以為的就是我以為的。

題外話：

我的一個舍友在和我同住一年多後的某個時間段頻繁對其他人說這句話。結果一般都是導致冷場。

我討厭這句話被這樣使用（因為我覺得他只是在重複別人的一句話，一句我們恰好不知該怎麼繼續聊天的話，一句我懷疑他是否有深入考量的話。我不能肯定他想要用這句話讓我們作出什麼樣的反應，但我想應該不是為了求得一個冷場面。）

---

題主沒說錯

但是

"你以為你以為的就是對的嗎"

才是這句話的本意,你不能從字面理解哦

---

這句話儘管是問句,但是對方主觀觀點是"我以為我以為的不是我以為的"

所以你思考方向就錯了,

如果說證明,"我以為我以為的當然是我以為的", 你前面說的"我是一個獨立與其他人的個體……"這段話本身就是"我以為我以為的當然是我以為的"的證明,

但你沒有辦法建立在對方觀點"我以為我以為的不是我以為的"之上,去證明"我以為我以為的當然是我以為的".

即, 你需要的不是證明"我以為我以為的是我以為的"這個命題. 而需要證明對方的觀點是錯的.從而反駁對方.

所以問題就很好解決了,一句話反駁:"所以你是這麼以為的?"

(意思是問對方是為什麼認為對方觀點"你以為你以為的就是你以為的"一定是正確的, 雖然這是一個問句,但是帶有我們的主觀觀點:你所認為的"我以為我以為的不是我以為的"這句話是錯的)

對方回答,是, 那麼就請把"你以為你以為的就是你以為的嗎"這句話還給他.

回答否,那麼對方之前所說的無意義.

不知道這麼繞嘴我說明白了沒有.

我沒有直接證明他是對或者錯,但我套用了對方邏輯,使其進入了一個死胡同,要麼,對方認識到自己的觀點的不合理之處,亦或是,堅持自己觀點,但也意味著我們的反駁是,"合理","正確"的,與其觀點相悖.

我不知道這樣反駁是不是耍流氓,但如果是的話,那隻能說明對方問題本身就是耍流氓.

說些題外話, 對方這句話往往是因為在此前,我們說: "我以為XXXXXX",所以雙方可能不是對等的關係,即我們因為一些,非主觀原因, 於對方出現分歧,甚至出現錯誤,而對方又無法說服我方,才會致使對方拋出這樣一種無理取鬧的觀點.如果說,是我們錯了,那麼對方這個問句的正確答案是:"我之前以為的是錯的". 到此為止, 然後去反思自己的錯誤,而不是去想如何詭辯. 無論如何,至少說,接下去的爭辯毫無意義,雙方交流已經出現問題.

---

不能很好證明，世界總有個人所未知的事情。

---

我找了三個以為的近義詞，認為、合計、覺得替換一下估計更好理解吧，你認為你合計的…就是你覺得（合計）的…，邏輯上這樣才說得通，那麼這句話沒錯啊，為什麼要反駁，回答不就應該是，就是我以為的啊，誰不是自己以為啊，你以為「我以為我以為的就是我以為的」不也是你以為的嗎？

---

推薦閱讀：