如果我殺了主動惹我的社會渣渣，我值得嗎？
1.主動惹你、社會渣渣都不是你殺人的理由；
2.主動惹你的狀態是誰來判定，標準是什麼？
3.社會渣渣的衡量標準是什麼，是誰制定的？
4.你對值得和不值得的評判標準是什麼？人命和法律在你的評判標準面前是處於什麼位置？
5.竊以為，題主的問題本質應該是：為了所謂「主動惹你、社會渣渣」而不惜違法的行為值不值得。
清風問答錄?zhuanlan.zhihu.com
正當防衛被認定的條件很苛刻，何必用自己美好的未來陪葬？
不要計算生命的價值，你和那個所謂的社會渣渣，穿過墳墓，站在上帝的面前，你們的靈魂是平等的。
所以不要管什麼值不值，應該做的事情，不值也要做，不該做的事，賺翻了也不能做。
義之所在，只問該不該，不問值不值。
不值得，用別人的錯誤懲罰自己，陪了自己的一生真心不值得，大魚吃小魚，小魚吃蝦米，自己對付不了他，總有讓他怕的人，找出他的社會關係，再找出自己的社會關係，看看有沒有能讓他怕的人，看看能不能為你所用，有時候這種事就要以惡制惡，找一個比他還厲害的人對付他，或者找一堆比較凶的群眾演員，再找一個機會好好制制他（嚇唬嚇唬他），反正得讓他知道你不是好惹的，讓他以後不敢再惹你，有沒有認識當警察的朋友，或者朋友認識當警察的朋友，找個機會好好給那個渣渣上上課
不值得，人一輩子算毀了，忍一時風平浪靜，威脅到了你，報警好了。
匿了，動手前多看柯南和犯罪片
首先你沒有直接行動，而是問「值不值得」，說明你在衡量，在思考。你希望自己做出的選擇和判斷是有價值的，而不是有去無回，不知所謂的。
你現在可能很惱怒、很憤恨，氣血上頭，但是仍然能保持冷靜的思考，非常難得。
有時人們的情緒轉變得很快的。如果你做這件事只是出於情緒力的推動，那你大腦的理性思考也許事後會懲罰你。別人的懲罰是外在的，畫心為牢，自己的懲罰是一世的。
說一個老掉牙的詞」機會成本"。如果你殺了他，就相當於抹殺了其他可能的「報復」的方式，並且為此擔負起相應的社會責任。
生命的凋亡是一種逃避，捻滅了所以其他的可能性。
你要一拳中的，打到別人的痛點上才行。而精神上的折磨甚至比死亡的威脅還可怖。
殺人又不一定違法犯罪
既然你都說了他是個社會渣子那當然是不值得
不值得
值得什麼？值得被渣渣選中？還是值得為渣渣獻出往後餘生？還是說值得為還未被渣渣選中的其他人，壯烈犧牲？
如果為了最後一點，還可以用其他的手段讓「渣渣」不在渣渣，渣渣之所以是渣渣，不就是因為甘蔗有點甜被嚼後沒有價值了么，何必呢。
反倒是這個問題問的，讓人覺得怪渣的
那至少要有一個可以脫罪的完美計劃
不值得，你殺了他解了一時的氣憤，但換來的是法律的懲罰，因為觸犯法律，在今後自己會處處碰壁，會被限制，這種影響是終身的
他不配
如果說你的人生，你的前途，你的幸福，你的家人，你的朋友，你的愛人，你的一切只值一個小混混，那就當我沒說
建議提升自己的社會地位和財力，有些事情不要親自出手，風險太大
謝邀。主動惹你也要看是對你做了什麼啊。 是哪種程度的。怎麼可以動不動想著殺人呢
衝動只是一時的，冷靜下來想想，不值得！
個人看法，僅供參考。
不值得，ta是渣你不是，為什麼要拿玉去砸糞土呢
值，這些人渣就該死，早死還少一些人被禍害！
不值得，人生還有很多新奇的東西，不去看看你會很遺憾的，如果渣渣還來找你麻煩，不用怕去老師，父母尋求幫助，不要做衝動的事。你殺了這些傻帽是無法真正解決你心頭之恨的。用另外一些法律允許的方法也許能更讓你釋意安然。
推薦閱讀：
※楊冪領銜《寶貝兒》聚焦棄嬰社會問題，現實題材令人五味雜陳
※小事 | 擊退「社會人」
※傾我一世豪情，願留住善良的你
※請回答，2008
※[雜想] 空虛的弒神者們