這個世界不會因為任何東西，對一個一無所有的人造成傷害。這句話怎麼理解呀，是什麼意思？
誅心版：這個世界不會傷害一無所有的廢物，因為廢物沒有用，我是廢物誰都傷害不了我。溫柔版：i have nothing to lose, nothing can hurt me,我一無所有，所以沒有人可以傷害到我，故作堅強臉，人生的最高境界是我一無所有而我滿不在乎自得其樂。
具體是哪種我也說不清。沒有語境和情緒的遞進作文本，很難判斷。越長大就越來越不喜歡感性的過於情緒化的語言。別人說的話隨便聽聽就好，壞情緒是會感染的，除非他是你在乎的人不要過度解讀別人的情緒化語言。
一家之言僅供參考。
那個只是錯覺，其實HP還在不斷降低，只是已經感覺不到了
依般若波羅密多故，心無罣礙；無罣礙故，無有恐怖
因為沒有牽掛滯礙，所以不再有恐怖畏懼。因而遠離了關於一切事物的顛倒和幻想，達到了究竟的涅槃。
反過來看，「一個人會因某個東西而受到世界的傷害」；一無所有，世界無從下手。
這句話暗含著無可奈何的情緒，暗含著自己已經悲慘的不能再悲慘了。其實有時候一個人總是有著最簡單的事情，最簡單的東西。我想，知足常樂不應該在一無所有裡面，但也不能在「有了一切，還要生命幹什麼」這句話裡面。這句話沒有錯，本身就是理性的回答，也是一個人最明智的回答，因為哲學有時候就象徵著極端。他大概就是想自己什麼都沒有了，就不會再失去了，自己沒有情緒了，就沒有任何事情能煽動自己的情緒了，而反之就是有了一切，會不會就有了還要生命幹什麼呢？珍惜一切，並不代表著要為雞毛蒜皮的小事而去不管「退一步海闊天空說的人不是為了公平」這句話。人就應該想想什麼叫「窮則獨善其身」。
當悲傷與難過超過了你可以承受的極限，大腦為了生存下去所產生的反應。
所以悲傷難過的最後情況是習慣了悲傷與難過，導致別的情緒不能影響你，從而達到無喜無悲 無欲無求從而對你造成不了傷害
簡單的說就是，最悲傷與難過的事已經發生了，以後不管怎麼樣都不會比現在還難過了。
這是一種阿q精神，在邏輯上說我什麼都不擁有就不會有人能拿走，沒人能拿走我的東西我就不會被傷害。
但這個邏輯是錯的，根本不成立：一無所有的人只能是死人。
只要一個人活著就擁有生命，而生命本身就有價值，有價值就會被剝削，剝削就是傷害。生命有無限可能，包括被傷害。
重只要活著你就需要吃飯穿衣，而為了吃飽穿暖你一定會利用身體和心靈去了做一些什麼，這些是有價值的。國家保護我們給我們安定，就算國家這麼好，也一定是要建立在一定程度的剝削之上的，你買東西都是有收稅金在裡面的。
更何況別人笑你一句罵你一句都會難過，這是因為你擁有感情，感情會讓你快樂也會讓你難過。
只要活著怎麼可能一無所有，不成立的。
此即光腳者不畏穿鞋者也！
什麼都沒有，就什麼都不在互啊，都已經沒有在互的，哪有可以傷害的點呢！
及吾無身，吾有何患
這句話是扯謊，一分錢難倒英雄漢。同寢室的放外音鬥不過，上司耍威風不敢還嘴，什麼都不會在一個地方自己都呆不下去，一身病早晚要死還要求那些垃圾施捨……
沒錢了，殘疾了，怕疼不敢死，永遠翻不了身，他們都變好又有什麼用？
因為傷害本身是一種奪取。奪取一切你擁有的有價值的東西，健康，快樂，美貌，金錢，名譽，甚至還有悲傷、仇恨，以使你麻木。
「隨著時光的流逝，我慢慢地明白了，只有存在的東西才會消失，不管是城市，愛情，還是父母。」——伊塔洛·卡爾維諾
一無所有，沒有比這個時刻更糟糕的了！那麼你還怕啥!只留下義無反顧，勇往直前了！
這句話要是放在我身上來說就是通俗的「光腳的不怕穿鞋的」
本來就一無所有，還怕什麼。這個一無所有多半來自於精神和情感的寄託。物質永遠無法填補這個空白區。
沒什麼可以失去的啦，就和擁有一切的人一樣勇敢
推薦閱讀：