撞到闖紅燈的交通參與者，需要負怎樣的責任？

09-08

假設一個場景，如果在一個十字路口我面前的信號燈為綠色，正常行駛的的情況下撞擊到對面闖紅燈交通參與者，不考慮人道主義賠償按照法律來說我是否有責任，如果有需要付怎樣的責任？

責任是有的，只不過是主要責任，次要責任或者是同等責任，具體還是要看現實的情況。

大多數情況下即使行人闖紅燈，車輛也會存在違反交規的情況，例如「斑馬線前減速」「觀察路況」。並不能因為對方闖紅燈你就可以撞上去。車輛無責的前提是司機本身沒有違規。

不考慮其他違法行為，是正常行駛的情況下，無責任。

實際上交警責任鑒定書上會認定你負次要責人。原因也會說明:你沒有關注路況，沒有規避行人。現在情況要好轉一些了，道路法有向機動車傾斜的傾向，馬路上橫行不法的助動車是要揭掉的牛皮蘚。但對行人，機動車還是吃明虧的，當然只是所謂的虧，畢竟駕駛員也有行走的時候。

你正常行駛，注意力集中，絕大多數是可以避讓的。避讓不了，就說明你肯定是有所疏忽的。交通規則不是只有紅燈行綠燈停，不管前面出現的是人還是豬還是狗，你都要安全避讓。不考慮人道主義，你也要負責。行人闖紅燈，不是事故發生的唯一因素。信號燈，也不是你開車唯一需要服從的指令。如果你故意撞過去就是故意傷害，要負刑事責任。行人違法，不是你違法的理由。

按照現行法律，我九你一。

實際上是你九我一。老實掏錢。

看你撞的是什麼，同樣是機動車，那他全責，如果是行人，你要承擔部分責任

有過失才有責任，無過失則無責任。理論上，正常行駛撞了闖紅燈的人，撞死白撞。至於交警實際處理，那是會有對行人的照顧，因為我國侵權責任法中有規定，機動車無責任時要承擔不超過10%的責任，不超過的意思是0-10%，但實際上被濫用了。

通過路口觀察不周或者沒減速，一般會判個次責，如果對方是行人或非機～～