每個人都應該成為素食主義者嗎？

作為反方觀點，如何有效抨擊正方觀點。

謝邀。

作為一個素食者，我的答案是否定的。

作為一種生活方式而言，確實沒有必要所有人都變得一致。以道德倫理的方面來說，使每個人成為素食者反而並不符合倫理道德。

當然，若每個人都願意成為素食者，那確實是件很有趣的事，雖然也並不現實。

整體而言，成為素食者需要有一定的條件，雖然素食者為了推廣素食總是把素食說得完美無缺，但總歸併不是真的對每個人來說都是最好的，只是對大部分人而言是更好的選擇而已。

謝謝邀請

當把個人理念強加到別人思想的時候，本身就是愚蠢且不切實際的行為。不可否認素食的好處，但是要尊重別人的生活選擇。

我是一個純素食主義者，在朋友和我詢問為什麼要素食的時候我也會告訴他素食的好處，但是我不會在他吃肯德基的時候跟他說你應該吃素；不論如何你也應該吃素。

我是素食者，我並不覺得每個人都應該成為素食者。

很簡單，我就沒逼我兒子吃素，他長大了我會跟他聊我的觀點，他同不同意是他的事。每個人都應該有自己獨立的觀點不是么……

勞駕說一下正方觀點是什麼？我好幫你拍他。

人是雜食性動物進化，有部分營養成份只能從食物中獲取，比如組成細胞膜的重要原料膽固醇，只能從動物性的肉類中消化吸收。某些人以種種原因或理由選擇素食，是他們選擇的權利和自由，其他人也有選擇不素食的權利和自由，且各不受這樣或那樣的攻擊或責難。

我吃肉，是我的選擇，是我為健康生存有所選擇的權利，任何人不能也不應該以任何理由用語言或行動迫使我成為「素食主義者」——這是我的態度。

謝謝題主給予我表達的機會！

把這個問題極限化

如果這個人在素食主義化後，有一天，他突然想吃肉了，然後他吃了一頓大魚大肉，而他的一生只有這一次破戒

那麼素食主義的全部好處，比如環保之類的，他就前功盡棄了嗎？

如果沒有，為什麼要主義化？弄一個像宗教一樣的飲食準則？

在我看來，素食主義的一切說法都無法自證，如果以健康角度講，我們可以找到一個合理的動物化飲食比例優於純素食，如果從經濟環保角度講，大部分素食主義要攝取必需氨基酸建立在全球化的物流，和現代食材保存上，在這個過程中，必然產生了大量的浪費，我不如在本地找一些廉價經濟的動物食品取而代之

如果從動物利用角度講，沒有大規模馴化動物，不道德的利用動物，人類不可能發展到這個地步，那麼素食主義者不用任何動物製品，從本質上講就不可能，唯一的方法是自我消滅，羞愧地自絕於動物

素食主義者提出的素食的所有優勢，實際上是多吃素的優勢，而不是純素的優勢

你如何證明100%的素食優於99.9%的素食，就這麼簡單，抓住這點，他們無法反駁

素食我堅持了7年，皮膚很好，身體蠻輕盈

謝邀！素食肉食都是自己的選擇，別人不應該強加！我選擇素食自然有我自己的理由，但是沒有必要讓全世界都認同！

建議多了解一些會動的，可愛類型的植物，最好能產生「平時吃的植物裡面也是一個個鮮活的細胞」這種豐富聯想。

謝邀。

我是素食主義者，我不覺得每個人都該成為素食主義，每個人都是不同的個體，也都是不同的性格，人家愛吃什麼吃什麼，只要不犯法就行，為什麼要強迫所有人變成一種人？同理，也反駁說都該成為肉食者的答主，他們的回答跟這個問題沒什麼本質區別，只是把素換成了肉。

人類花了百萬年時間終於站在食物鏈頂端，了不是為了吃素的

每個人都可以成為素食主義者，但前提是不被別人強迫，自願的情況下。

每個人都有選擇自己生活方式的權利，前提是不妨礙其他人的正常生活，你選擇吃素，我選擇吃葷，他選擇雜食。世界本應該是這樣，而不是有一個統一的標準，人人都要活成一個模樣。

每個人都可以成為素食者

管天管地你還管我拉屎放屁了？

(本人素食主義者)

素食，是一種主義，是一種選擇，而不是定理，相反，關於葷素的定理是：不吃葷會導致營養不良，增加胰腺患病風險等等。

吃素有助改善人的健康並且可以減少動物殺戮，更好地保護生態保護大自然。

我是肉食動物，應該每個人都成為肉食主義者

成為素食主義者對得起老祖宗們幾百萬年的努力么？