如何正確理解人性和理性？

剛剛在乎看了一則問題學生毀掉老師的問題，老師冒險用手指做實驗，給同學們展示現象。但是那個實驗用雞蛋也有同樣的效果。下面的有些學生大喊：看不見，再滴

意想批評學生

我覺得很正常嘛（指的這個回答）也會覺得老師敬業。

但是，評論里出現了批評老師的言論，認為老師自己不對自己負責，傷害自己肉體，沒必要怪別人。

我認為，我的理解，是出於人性吧，感性。而評論的理解，應該是出於理性。

最近，網路上這樣的評論分歧屢見不鮮，乍一看，我相信第一眼大家都會有感性的理解，而那些事情機械的，理性的看來就會和感性相違和，相反。

想起了有點不著邊的事情，我在QQ空間，共轉發了兩條說說，第一條，批評喜羊羊動畫里的情節，誤導孩子怎麼怎麼的。我覺得這個類似於理性。而另一條，是喜羊羊的沒落，很傷感，也轉發了，感懷。雖然它情節有問題，但是他畢竟也存在於我的童年（我02年的），我理應懷念。我覺得這是出於感性。

就有人發說說diss我，剛發說說批評，又懷念，說我三觀爛，什麼人。

還有這個，我會認為，唉，不錯。而且，如果真的是我遇到了這個，我也不會生氣，會有丶感動，因為這樣的人不多了。

但是，我又想到，要是我突然有急事呢，這個是給同學的呢，碰巧同學很建議。或者是給喜歡的人的，她第一眼沒見到，傷心，這還值得么。

果不其然，打開評論，就會有人指出本來就不該亂拿別人東西。這次，我也覺得理性更勝一籌了，但是，真的就要拋棄感性嗎?我自己都會有兩重意見。

這樣的問題，感性與理性相違，真的很多很多，我產生了疑惑，究竟該怎麼辦。

我還會認為，現在社會，很時髦這樣理性的去評判一件事情，感性可以全然不談了。我理性的去評論一個事的時候，會自我感覺良好，認為自己有獨到的見解。我認為真的不會只有我一個人吧?會有人喜歡這種感覺的。

感覺就像是在高中，大學，社會，理科生越來越重要，人也多。文科生則相反。大趨勢也很相同。

感性和理性，究竟該怎麼辦

當你貧窮時，可以看到人性！

當你富有時，可以看到人性！

誰也無法改變，人性的兩面性。

似乎對錯難以區分。

感性與理性，共同造就了社會文明進步。

他們之間互依互存，不是非我即彼的對立關係。對某事件某行為某人等，應多維度多角度看待，而不是取其一，以偏頗示之。

題主所提的幾種觀點，我認為並不能體現理性。

單一片面的觀點幾乎都是非理性的體現，理性的觀點不是源於無情，而是客觀看待分析，在感性認識的基礎上選擇提煉，達到高度概括或抉擇出最優解。

比如對於題主舉例的工人教室喝水事件，做一個淺顯疏漏的討論：

首先，他是無權擅自動用別人的東西的。很渴，但我相信，幾個小時雖然很難受也不至於渴死人。

其次，在動用後，他有責任歸還該物品或賠償相應錢財。他在無人監督的情況下，自發履行了即便不做也不會受到懲罰的責任。不出意外，其所歸還錢財大於物品實際原價值。

所以面對該事件，應該批判前者，並肯定後者，沒必要非得籠統雜合看待。

最後我認為，問題不該是如何正確對待，或許該是：

如何正確理解人性和理性？

堅持自己的原則就好。

在大時代下，信奉自己所應當信奉的，盡量不背離，不扭曲，世界上有太多無聊且無趣的人，自己不需要一一閱覽加以考慮。

網路上的話要懂得篩選過濾，建立一套屬於自己的三觀，然後保護好他們。

人性也罷，感性也罷，理性也罷，認準自己的方向，他人的言語又有什麼好在意呢。

當然，我也在輸出我的價值觀。

我只是覺得題主煩心的事情微不足道，祝大安。

多讀讀名著，提升一下文學素養，我認為挺好的。

理性往往是大多數人認為正確的，符合常理的

人性就是很多人認為不對的，但你就是想遵從自己的內心而堅持的

首先感謝邀請。

我認為人性和理性都是本能，不過人性可以被更深刻地挖掘，理性是一種思維，一個靠心，一個靠腦子，相互依存，但是，理性我認為是在人性以下的東西。

做好平衡