光子是不是真的存在的啊？

光子是不是真的是存在的，就是具體實物那種，在某種條件下可以看見的。

看見這個題目我稍微愣了一下，我的研究方向是強光光學，以前也曾經考慮過類似的問題。

微觀世界很奇特，光子，電子，質子。。。我很少去問電子質子是否存在，似乎是我們學電子質子的時候是跟原子一起學的，我們知道原子那玩意很小，而電子質子是其中一部分，所以很自然地把它們當做一個粒子，這玩意是存在的。

但是光子就不一樣，我們出生之後就知道光了，但是很多年以後才得知這玩意也是粒子？？那它長什麼樣子？如果你在網上搜點科普資料，可能搜出來的說法是，你把光放哪裡，光子就變成啥樣，放箱子里就是箱子的模樣。好像跟電子質子不一樣啊，它真的存在嗎？

首先，什麼叫光子？其實就是說它參與相互作用的時候能量是一份份的，吸收就這個被吸收了，不會吸收半個光子。其次，存在的能量也是整數個光子能量，不會存在半個光子。我們根據性質來理解概念。

存在形態，光子真的跟電子質子不一樣？不是的。其實一個自由電子放箱子里，它也會佔滿整個箱子，而不是我們想像中的它是一個小粒子只是我們不知道它在哪。事實上，一個電子完全可以充滿整個宇宙。不可理解？是的，難以理解，其實光子也是如此。

光子打在你的視網膜上，於是你就看見了光子，便證實了它的存在。光子概念在科學模型上能完美的匹配實驗結果，這也是科學界的共識，你懷疑這個，說明你很有科學精神，你將再一次顛覆人類的認知。

樓主需要重新定義一下看見,看見的本質是什麼, 以及測量的本質,這2種都是待測量對象(如光)和測量儀器(如眼睛)的相互作用或者是能量交換,轉換成人類可以理解的信號(如儀器讀數或者大腦信號),眼睛看到與否只能說明待測量對象是否在眼睛的測量範圍內.從這個角度來說,看和測量本質上是一樣的.

我們知道人和動物眼睛看到的世界是不同的,在可見光的層面,人眼看到的世界相對豐富,蛇眼可能就只能看到紅外線輻射出的世界,蝙蝠利用超聲波和耳朵看見的又是另一個世界,到了微觀尺度,測量變得越來越困難,用各種儀器測量就好像宏觀世界中用蛇眼或者蝙蝠耳朵去看世界,你永遠只能看到世界在你測量維度上的投射,你需要用想像力去還原這些測量數據,建立模型,如果模型很好的解釋了測量對象在各種測量維度的數據,那我們可以說這個模型是正確的,除非你找到新的數據去推翻它.從這個意義上,或許只有AlMIGHTY GOD才真正知道世界是什麼樣的.人類對現實世界的理解永遠只能建立在人類能夠測量的數據上.

光子作為一種物理學模型是為各種實驗現象(即各種測量結果)所證實的.我們不能說物理學模型到底是不是存在,只能說光子完美解釋了微觀尺度光的性質.如果你找到了更本質的解釋模型,那麼恭喜樓主,接近一個世紀未突破的現代物理學迎來新的篇章.就像愛因斯坦的廣義相對論對時間空間和引力的重新理解一樣.

是的，只不過它的粒子性不穩定。就象大海里浪濤，又是水又是浪。

光子確實存在，但不是物理書上的光子，而是《物質原理綱要》所描述的陰陽子。

《物質原理綱要》理論推導出，在宇宙空間存在一種光的傳播介質，其粒子結構是由正負微電荷結合成的微中子，取名陰陽子。

陰陽子是零質量粒子，不受天體引力作用，因而具有空間擴散性，是宇宙空間的介質氣體。

光不是粒子，而是以陰陽子氣(光子氣)為傳播介質的波。

所有零質量粒子都是宇宙氣的成分，除光子氣外，中微子也是零質量粒子，也是宇宙氣的成分。

質量是天體對物質引力作用的量度，零質量粒子意味著天體對該粒子組成的物質無引力作用，該物質具有宇宙空間擴散性，是宇宙氣的成分。

陰陽子氣(光子氣)是標準理想氣體。

光子是愛因斯坦的錯誤理論，由於愛因斯坦錯誤地把光波當成光子，因而相對論存在嚴重錯誤，以光子為依據推導出的光引力偏折公式也存在嚴重錯誤，導致星系光偏折質量和引力質量嚴重不符，物理上為掩蓋光偏折質量和引力質量的嚴重不符，通過虛構暗物質湊數來掩蓋相對論的嚴重錯誤。