家暴有可能是正常的嗎?

今天和我的朋友因為家暴這個問題吵了很久。我個人是非常反對家暴的。他今天跟我說有的家暴是因為情緒化。吵架吵到失去理性而家暴。所以這種家暴是正常的。有時男方的女方的家暴是因為女方先情緒化，而導致男方情緒化。

我堅持認為家暴無論怎樣都是錯的，他說我有偏見?

沒遇到過家暴的人才這麼體諒施害人。

她挨過打了就知道暴力的可怕了。

家暴，要麼男性有暴力傾向，要麼女性實在極品又渣又綠逼的丈夫忍無可忍。

哪種正常？哪種都不是正常的啊！都是人格或人品的缺陷啊！

家暴是被法律寫的違法行為，還考慮合不合理。。。那殺人也是合理的嘍，畢竟把人逼急了什麼事都幹得出來。

家暴並不少見，家暴通常發生在男女收入差距較大的或者收入差距小但男方過於強勢的家庭中，家暴是一種正常卻不正確的社會現象，靠外人調解基本是解決不了的，只能是靠法律的強制介入，或者女方變得強勢（收入高或者能打），也許也可以等待施暴者良心發現（別抱太大希望），這種情況下最穩妥的解決方式就是受害方變得強勢或者離婚

趕緊跟你這個朋友絕交，聽話，好嗎？如果是你男友，趕緊的冷淡分手。

不止家暴，任何無理的暴力都不正常！

首先，任何家暴，包括冷暴力，都是不應該的，這是我的立場，無論面對誰，任何理由，都不應該的。

其次，關於情緒化，只是對自己不負責任的暴力行為的辯護，這個狀態是不值得討論的；但是，卻是情有可原的。比如，某一方用語言、行為蓄意激怒對方，以至於意志薄弱的一方行為失守，做出家暴行為，是可以通過法律途徑維權的。然而，基於現實的稀缺性，證據的難以收集，往往表現為言語上的被忽視，行為上的被強調，這是我們當下中國家庭暴力與冷暴力的現狀，往往是女方各種語言攻擊，男方最後忍無可忍，結果進醫院或離婚了。

再次，如果男方用自己是行動派作為辯護，是很令人討厭的。並未剋制不了，而是代價太小，打老婆的代價最多是離婚，除非打死，很少因為打老婆坐牢的；這讓女士維權處在很尷尬的境地，要嗎說你小題大做，家醜外揚，要麼說你矯情、嬌氣，很少顧慮到彼此之間的觀念差別，再有就是人與人之間的差異性。女性對於家庭行為的承受能力，是有著極大的差異的，如果不能再婚前對這個行為有個很好的認知，可能在婚後要付上代價。

還有，男士不能用自己的習慣，自以為是的認為女人應該像自己一樣，具有同樣的觀點或者同樣的抗打擊能力，這個已經不是什麼新鮮事，而是老生常談的。有男士認為他只是輕輕地推了她一下，結果人家已經遍體鱗傷，痛不欲生，這幾乎是屢見不鮮了。嚴格地說，敢對女士動手的男士，基本上都缺乏基本的修養，然而，進入到家庭之中，這就只能說具體情況具體對待了。

最後，每個家庭都有自己的生態環境，我們固然不能劃一地要求所有的家庭，都要按照什麼樣的模板彼此相處，但是，中國人有句老話，如人飲水冷暖自知，每一家是不是幸福，只有彼此之間才知道，只有本人才有資格評說，外人所提供的也只是參考意見，幫助我們彼此釐清一些概念罷了。

祝願每一位都在家庭中享受自己想要的愛與溫暖，上帝與大家同在！

不可能，這個人有暴力傾向吧，我覺得家暴的人都很危險。

有這樣的一個體驗結果案例！

我有個朋友這個問題用了5年時間才搞清楚。她前夫以前打她，很喜歡控制她，她美其名說是因為太愛，太緊張。但是臨近離婚那幾次，她老公打她，她還手了，那時候每打他一下，她的心就痛一下。她才恍然大悟，愛一個人，你看到他受到傷害，你的心會痛的，她才明白，他根本不愛她。所以你覺得呢？