PR和達芬奇剪輯哪個更好用？

聽說達芬奇剪輯很好用，還有Fusion調色等，集成度好像比較高

問題1.本人一直使用premiere剪輯(傳B站的普通混剪踩點)，不知道轉用達芬奇學習起來難不難，我不用AE單獨用premiere所以想轉達芬奇，premiere切換各種不流暢，不知道換成達芬奇會不會比較流暢。

問題2.達芬奇有免費版，付費版有何區別，個人使用有必要買付費版嗎？哪個版本更好用，要用最新版嗎？

不要被舊看法束縛，達芬奇只是調色軟體都是少說5年前的事情了。反正我本人因為受夠了pr的各種卡頓崩潰，現在從素材管理到剪輯到調色以及簡單的混音都在達芬奇做，甚至現在fusion合進來後合成的部分也不用進nuke了(但做包裝的話還是逃不開ae)，給身邊的人也是這麼建議的。

這不是在爭達芬奇比pr有多好多牛逼，而是使用達芬奇很養成很多好習慣。剪輯容易崩潰、卡頓多半是習慣不好: 編碼格式混亂、素材亂放、不做代理，pr確實好用，問題就是太好用了，容易讓人習慣打開就直接往裡拖素材開始剪。而達芬奇雖然用標籤頁把流程分開，感覺上繁複了些，但對於一個較大型的工程(感覺成片50鏡以上就算是了)，追求穩定的話，流程就得嚴謹(avid電影工業最愛用的吧，導入流程更複雜)。

另外，早些年adobe全家桶的優勢是pr sg ae au 的互相聯通，使得剪輯調色合成混音可以「無縫」銜接，但試過這個流程才知道有多蛋疼。直到後來達芬奇直接把fusion和fairlight整合進來，連動態鏈接都省了，直接在一條時間線上做。

所以，反而，如果你是小團隊，一人包攬多項的話，達芬奇更合適；如果你在大團隊，反正每個流程各有人做，或者包裝混音外包，你只負責剪，那用啥都一樣。

傳B站的普通混剪踩點------------------還是PR吧，術業有專攻，達芬奇的強項是調色，你要做剪輯的話，各種稀奇古怪的BUG能讓你瘋掉

建議剪輯的話還是使用pr。

mp.weixin.qq.com

目前達芬奇集剪輯、調色、合成、混音為一體，功能要比pr強大許多。但對電腦配置要求非常高，如果你現在只是單純剪輯，建議還是先使用PR

看了下問題里的回答，感覺大家對達芬奇的印象還停留在專業調色上邊，2200年了，不要用刻板印象來看一款不斷進化的軟體，應該自己上手試一試。

再說一下達芬奇跟pr，目前達芬奇16的剪輯功能跟操作手感已經非常流暢了，不要依然覺得達芬奇還是調色軟體。

就剪輯來說，同等推薦配置下達芬奇比pr要流暢的多，很少發生程序崩潰的問題，即使偶爾崩潰工程文件也都還在，不會像pr一樣白乾，另外pr如果設置了自動存儲也可以去pr存儲文件根目錄里找自動存儲的工程文件，也能挽救你的一部分勞動成果，但是綜合來說純剪輯達芬奇現在要比pr好用，杠精別來杠了，你真的兩款軟體都熟練操作運用並且投入生產自然就知道誰更方便了。

其次問題里講的adobe全家桶互相嵌套的問題，我這邊的視頻製作很少涉及特效，當然涉及到特效我還是會老老實實用pr跟ae，因為達芬奇的特效插件fusion我並不熟悉，而且操作邏輯也是跟我用ae形成的習慣有區別，但是相信大多數有這些問題的人也都很少涉及到ae的包裝跟特效，那麼adobe的嵌套功能對你來說並沒有什麼卵用，為什麼不去嘗試一下新的事物呢？

2020.05.15

--------------------

不請自來

先說第一個問題

關於PR卡的問題，首先你電腦配置如何，是否是電腦配置過低的問題，脫離配置講卡頓都是耍流氓。如果配置高還卡，不對配置高不會卡，卡就是你配置跟不上。配置不夠你可以試試把預渲染的選項點出來，還有預覽精度可以降低一些，具體操作百度（用慣達芬奇，手頭沒有PR 忘了具體操作了）。

然後PR換成達芬奇會不會比較流暢

老實說不會，達芬奇只會比PR更吃硬體，PR都卡的話達芬奇只會更卡。當然如果你想體驗達芬奇，也可以點出來預渲染跟代理這個選項。

然後第二個問題

免費版跟付費版的區別，對你來說付費版最有用的是視頻降噪，這個功能很強大，可以優化提升暗光環境下的畫質，非常實用。付費版多的其他功能按照你的描述來說暫時都用不到。

個人有沒有必要買付費版

這個看你的需求，看你拍的視頻的精度，需不需要降噪這個功能。版本的話，我個人用的達芬奇15，已經非常好用了，所以沒有關注過最新版本的信息，這個看你個人喜好。

最後說一點自己的看法

達芬奇相比PR的話，其實就類似於PR相比愛剪輯。會有更多專業的選項和操作，作為達芬奇的老本行調色來說，達芬奇的調色演算法優化比PR高到不止哪裡去了，鑒於視頻動態視覺的特殊性，視頻調色跟圖片調色是有本質區別的，PR的調色邏輯依然在遵循LR的圖片調色邏輯，是非常不適合給視頻調色的。

然後就是PR一直被人詬病的程序崩潰(也是adobe家族通病)，這個真的無解，你搞了一晚上的片子最後渲染階段突然一個崩潰，一晚上的辛苦都白折騰了，多來幾次你就想砍人了。總體來說程序崩潰的概率跟配置的高低是正相關，這個程序崩潰是玄學，跟你電腦配置好壞無關，配置好也會崩，達芬奇不會，就算是偶爾的崩潰，你的工程文件也都還在，完全沒什麼影響。

最後剪輯這塊，達芬奇也在一直進步，至少從我剛接觸達芬奇開始，剪輯手感稀爛，很硬，操作很難受很不人性化，到達芬奇15，剪輯手感很好，還有適用於快剪的窗口和多機位混剪功能，已經不單單是一款調色軟體了，後來有加入了fusion，雖然我不做特效，但是我有個特效大牛看了新的達芬奇後說，如果現在不學達芬奇，等以後fusion功能增強以後，達芬奇的難度就直追nuke，maya，這些3D軟體而去了。

以上，還是比較推薦達芬奇的，簡單的視頻處理也完全可以用達芬奇，不存在說簡單的東西用沒必要用專業的軟體，專業的軟體隨便搞搞效果也是能非常出彩的。

1. 就純剪輯而言，同樣一條片子的剪輯操作，假設你使用PR需要按動1000個快捷鍵鍵位的話，使用達芬奇，你可能只需要按動400-500個快捷鍵鍵位。

2.就純剪輯而言，同樣一條片子的基礎剪輯特效(最基礎的如視頻轉場和音頻效果)，假設你使用PR需要添加10條軌道的話，使用達芬奇只需要4條。

3.就剪輯加校色，同樣的校色操作，使用PR的話，你需要在之前的10條軌道上再添加多條軌道，在達芬奇則不需要。我還沒有說專業調色，這一塊達芬奇掉打PR以及其他一切剪輯軟體。

4.別說軌道數多沒關係，等你哪天剪輯長片，不小心拖亂了時間線上的素材，你就知道軌道數少的好處了。

5.說實話，儘管許多大學的影視和新媒體相關專業還在主力教授PR，但這個軟體已經快被影視行業一線給淘汰了。PR像一個半吊子。

6.大部分用過達芬奇剪輯視頻的剪輯師，在上手之後，都不會想去用PR. PR能做的，達芬奇目前都能做，很多還做得更好。達芬奇能做的，很多是PR所不能。

這個視頻說得不錯，

www.bilibili.com

pr不流暢，多半是沒開水銀，緩存不行

不然就代理吧

davinci resolve是調色軟體，14版本提升剪輯和聲音模塊後，是可以當做剪輯軟體用了，但是目前來說，還是fcpx親民一點，pr接地氣一點。fcpx剪輯完成以後xml批davinci resolve調色，調完顏色回批fcpx，標準工業流程有木有，並且在剪輯實時預覽方面，fcpx做的更好，素材分類也更細更方便。

pr唯一有一點就是回批xml有時候會出一些問題，軟體也容易回批完立馬崩潰，所以專業軟體做專業事，davinci resolve就是調色用，調音用，剪輯還是交給其他小夥伴吧

達芬奇是專業調色軟體，為什麼拿專業調色的去做剪輯呢？

問題一：達芬奇比premiere更吃硬體，對計算機的配置要求更高。如果你前期拍攝的素材不是高規格高質量的話，沒有必要轉達芬奇，即使達芬奇調色剪輯，效果可能也沒有你想的那麼好。所以，轉達芬奇並不會增加流暢性，其實恰恰相反。

問題二：如果不處理4K及以上解析度的視頻，免費版足夠用了。

當然，自己接觸達芬奇也不多，如果又說錯的地方，請指正

本人使用pr剪輯工作十年，最近剛轉達芬奇剪輯。使用感受相比pr :1)達芬奇界面更人性化，不會像pr永遠覺得屏幕不夠用。2)工作流更規範。3)快捷鍵更方便。4)對硬體支持更好，同樣的工程pr可能導出要十分鐘，達芬奇五分鐘以內。5)更穩定，更少跳錯。

pr剪輯

達芬奇調色

強推final cut X (需蘋果電腦)

只有做適合自己的軟體，沒有最好的軟體。這兩款軟體都有自己的側重點。pr側重插件，達芬奇側重調色。

毫無疑問pr更好用。在專業領域很難存在一個軟體什麼功能都有，什麼功能都最強的情況。各款軟體只能各擅勝場，各有特色。就調色來說，pr比達芬奇差一大截，剪輯上也是同理。我接觸的案例不多，但沒見過周圍誰用達芬奇剪輯。

我覺得原因可能有這麼幾條，一是pr的普及程度更高，adobe全家桶在學校就開始普及了。二是pr界面對小白更友好，看上去更簡單易學，達芬奇那幾個色輪就把人嚇住。三是固有印象作怪，達芬奇就是調色，pr就是剪輯。

對靠剪輯吃飯的人來說，學一款新軟體沒什麼難度，他們同時會用到多款主流的剪輯軟體。他們考慮更多的是穩定性/效率/和其他軟體的配合/和其他人的配合/個人習慣等等，所以「更好用「是比較個人化的，但就目前主流看法來說剪輯肯定是pr更適合，如果在剪輯上讓一款調色軟體比下去，adobe的臉往哪裡放。

這幾年達芬奇的變化讓人驚喜，免費版就擁有這麼多功能，照這樣下去，比pr更好用也不是不可能。如果能多一個選擇對用戶來說實在是幸事。

pr

PC可以試試Edius、vegas。

不建議用達芬奇做剪輯……達芬奇專註的方向還是調色。

達芬奇，專註影視後期處理，很多好萊塢大片都用它調色，在這個領域，好像還沒有誰能比得過吧？作為一款視頻處理軟體，能夠滿足好萊塢級影片的處理需求。

PR，專業剪輯軟體，強在視頻剪輯、特效、聲音處理上，能滿足大多數普通的視頻剪輯需求。

達芬奇這種工程級軟體，都是收費的，免費版要麼是破解版要麼是體驗版。軟體具備剪輯、調色、聲音處理能力，值得學習研究。

---

達芬奇現在的剪輯功能已經很全面了，唯一讓我離不開PR的，是達芬奇的軟體穩定器似乎不如Pr的效果好

---

我的電腦不能用PR（可能是硬體問題，正版win10系統，不接受杠精，微軟提供系統安裝文件，購買了家庭版序列號。然後一打開PR，軟體直接崩潰，整台電腦司機，重裝系統+換N個安裝包，2015版本-2020版本，問題依舊，所以放棄。PR正版太貴，沒買）。然後不得不用達芬奇。就說幾個點，PR裡面有創建黑場（很重要的功能），達芬奇沒有，PR裡面如果視頻做完了，可以在視頻底層再加東西，達芬奇不可以（有BUG，有杠精出現我再詳細說明）。這意味著你用達芬奇剪輯思路必須非常清晰且正確，否則很容易重做。還有PR的效果控制項面板簡單明了且強大，達芬奇的只有基礎功能，最新的16版本也是。還有就是達芬奇的幕布是黑色的，PR是透明的，雖然肉眼看上去都是黑色（這也很重要，用過都懂）。pr各種強大插件支撐，達芬奇少得可憐。

---

達芬奇現在剪輯也是很不錯的..但是優點是和調色無縫切換。如果你調色的需求並不高.那pr肯定是首選，aeps都可以無縫嵌套，pr內置的調色也足夠大部分使用了。你既然問這個問題了肯定都沒學過.學pr吧..如果蘋果系統就學fcpx.fcpx轉學達芬奇也是很快的。剪輯基本就那樣。

---

推薦閱讀：