我放了老鼠藥的南瓜被人偷了吃了，導致他中毒死了，我有責任嗎？

---

有，因為你可能涉嫌謀殺，我這葯是你買的毒是你下的。他雖然偷竊但死人了，你當然有責任。中國對於非自然死亡這種事還是比較重視的，不管到最後會不會實施抓捕，但是呢，絕對會盡全力調查任何可能屬於犯罪的嫌疑，只要一被抓到蛛絲馬跡，你的以殺人罪進監獄的。一句話，政府可能會冤枉一個好人，但是絕對不會放過任何壞人，除非他有社會影響力只能延遲抓捕，但還是不會放過的。中國國情是比較特殊的，司法一方面偏向於民眾的意志 ，也就是法理之外還有人情這一方面，但是又不願意被民意所綁架，所以法官分為兩派，可能一件案件的話，有兩種截然不同的判法，這就要看法官的個人修養了。

---

有，個人覺得可以算過失殺人吧

---

瀉藥，法理上不知道，非法律專業。但是從人的本心上來講，老鼠藥、敵敵畏這種劇毒的東西早該淘汰過時了。任何一個有生活常識的成年人，都應該主動放棄使用這類劇毒的東西，無論你把老鼠藥和南瓜混在一起的目的是什麼。標題中雖然是被偷，但萬一被哪個小孩無意中吃了呢？

所以，如果從人性角度來講，個人以為是有責任的。

---

不知道，這種偷莊稼吃的人死多少都不心疼，別說萬一是小孩，哪家孩子生吃南瓜？

---

有責任。如果是無意的就是過失致死。如果是有意的就是故意殺人....而且如果你的南瓜是放在公共場合也會構成投毒罪。

不論是哪種你都要負責的。

---

瀉藥

首先聲明一點，我不學法，所以我的回答並不專業，沒有太大參考價值…

*請謹慎觀看*

最近要考思修，除了課本上的憲法、法律外我們學校還得考刑法，當然這在學法的人眼裡或許只是學點皮毛而已…

進入正題…看到這個問題，我想到了老師給的PPT…感覺有點像（我不肯定）…

答案是B

綜上，我覺得有責任

當然，最後還是建議你問一下專業的人，或許更有幫助…

---

這個參考

投放危險物質罪

根據《中華人民共和國刑法》第一百一十四條的規定，投放危險物質罪所侵犯的直接客體是國家對投放毒害性、放射性、傳染病病原體等物質的禁止性管理秩序及社會 公眾的人身安全及公私財產安全。本罪行為人務必實施了投放毒害性、放射性、傳染病病原體等物質危害公共安全、尚未造成嚴重後果的行為；抑或投放了毒害性、放射性、傳染病病原體等物質致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的行為。投毒案件的直接後果是致受害人受傷或死亡，直接影響家庭。

主觀方面

本罪在主觀方面表現為故意。既可以出於直接故意，也可以出於間接故意。所謂故意，也就是行為人明知自己的投毒行為危害公共安全，有可能造成不特定的多人死傷或公私財產的大量損失，並且希望或者放任這種結果的發生。投毒的動機可以是各種各樣，但不同的動機並不影響定罪。

客體

本罪侵犯的客體要件即不特定多數人的生命、健康或重大公私財產的安全。這是投毒罪同使用投毒方法實施的故意殺人罪、故意毀壞財物罪的根本區別之所在。

雖然你本意不是用來毒人的，但你投放毒物時應該認識到該物可能導致他人傷亡，而你繼續放任這種行為。而對象是不特定的人，即公共安全，你也不知道會毒到誰。結果呢，已經導致他人中毒。這完全符合以危險方式危害公共安全罪中的投毒罪，是重罪，我認為比故意毒害某個人更嚴重。

---

要結合具體案情分析。一般來說沒有責任。首先如果你沒有殺人的故意，不會構成故意殺人罪。其次他的中毒結果是由自己的不法行為引起的，不可歸責於你，因此一般也不構成過失致人死亡罪。至於投放危險物質罪，你如果是投放在自己的南瓜里，想來是不會構成的。因為不會對公共安全造成傷害。

---

推薦閱讀：