為什麼善良的人大部分都過得不好 而壞人倒是蒸蒸日上？

---

善良的人過得不好，你只看到了過得不好的結果，卻未曾看到過得不好的原因。同理，你看到了有些善良的人過得不好，卻沒有看到有些善良的人過得很好。

所謂壞人過得蒸蒸日上，道理還是如此。壞人都過得蒸蒸日上嗎？那警察局、法院、監獄都是給誰設立的？看到有些壞人過得蒸蒸日上，只是看到了結果，你能否看到原因？一部分逍遙法外，另一部分呢？

種瓜得瓜，種豆得豆，是最基本的因果法則。至於有些人獨眼看世界、半腦想問題，那不是因果法則出了問題，而是他們的看法有問題。他們總是站在一端，對另一端視而不見。

善良的人過得不好，即使這樣的現象是有的。但過得不好的原因是因為善良所致嗎？壞人也有蒸蒸日上的，蒸蒸日上是作惡的獎賞嗎？把兩件不同事情的因果混為一談，且執於一端看問題，你又如何能看清問題？

另有一種情況，你說的善良並非是善良，只不過是你認為的善良。你說的壞人也並非是壞人，只不過是你認為的壞人。善良或不善，壞人或好人，在於你的看法。善有善報或善惡不報，同樣在於你的看法。有了看法，為了堅持某個看法，你只願看到自己願意看到的，而不去看自己不願看到的。如此看問題，統統都是問題。正如鏡頭模糊，無關風景好壞。

有你看到的，就有你看不到的。有你知道的，就有你不知道的。

去看那看不到的，知那不知道的，才是真理。

你對莊子說：某某是個賊。莊子說：他也是個畫家。

當你說：他的確是個畫家。莊子說：他也是個賊。

賊在哪裡？畫家在哪裡？在你頭腦里！

---

其實並不是，所謂的善良的人只是腦筋太死，不懂變通的人，太為別人著想，那壞人其實就比較現實點，腦筋活，做事情呢也比其他人效率高，是利己主義者，先把自己的利益想在最前面，其中可能會破壞別人的利益來滿足自己的利益，我覺得沒什麼不對呀！畢竟私有制都出現這麼多年了，多為自身謀利在現代來說好正常的。

---

害，雖然有時候看起來差不多，但是善良和蠢是有區別的。

---

我就想問一句，你這個結論是從哪得來的？

如果是你看到的，那隻能說你看到的世界還不夠全面，狹隘地認為你所看到的，了解到的就是世界的全貌，，，但其實不是

---

先問是不是，再問為什麼。

善良的人大部分都過得很好，因為遵紀守法。而壞人的日子卻如老鼠一般危機四伏。

---

善良所出的定義是沒有回報的行為。沒有回報所以貧窮，就像我?(●′?`●)??(●′?`●)?

---

就最近其實挺多不好的事情發生的 有個賣菜的農民大叔五十歲左右 兩夫婦都是務農低收入還有三個中小學的孩子 那個大叔現在查出了鼻咽癌中晚期 唉真的很慘 他自己到處加別人的微信籌錢 給別人發他自己水滴籌的鏈接是真事 真的很善良的人買菜他還會給多點平常 然後這件事就引起我很多的一些思考 總感覺壞的人好像真的過得還不錯 好叭我也就一個中學生三觀在形成階段 對這個世界有很多很多的思考和疑問 好像又很容易被帶偏 好叭 我也不知道我在說什麼

---

我和朋友今天也在討論這個問題，為什麼自私的人往往過得更好。

就拿考研來說，這一年見了太多醜陋的嘴臉，她們為了一點利益不擇手段，惡意中傷別人，可是她們最後卻考的很好，或者可以調劑得好。

心理確實很不平衡啊。

我們討論的結果就是，她們因為自私，獲取了更多資源，牟取了更多利益，因此也得到了更好的結果。而我們自以為善良正直的人，獲取的資源遠遠不如她們，甚至被她們奪取了原本屬於我們自己的。

而她們的沒有底線，也不會讓她們有任何心理負擔。比如說，讓你去劈腿更有錢的人，大多數人即使做了也心有不安，自我譴責。而她們不會，於是心安理得得享受著更好的。

屬實不公平，但是也無可奈何。沒有做壞人的強大心理，那就只能更努力了。

---

因為金錢沒有善惡啊…會賺很多錢才能過得好，和善惡無關。

---

推薦閱讀：