越來越覺得生命是多餘的，這種觀念對嗎？

---

對 所以生孩子要考慮清楚 你把生命帶來了地獄

---

就我個人而言，真的不對。

一開始，不管是做什麼，我總是失敗。久而久之，我就想到自己是個loser ，活著浪費氧氣，每天雖然總在不斷給自己找理由給自己加油打氣，可是最後都會在某一刻爆發，從而更加頹廢。直到，有天我接觸到《我的癌症母親》這本書，文中最樸實的字眼，傳遞出了生命的可貴，也讓我意識到自己的母親多久沒有我的陪伴了，所以，我不在消極，從大城市回到小山村，陪我母親。現在不再想我的所有破事，我覺得只要母親安康，幸福，我真的很幸福了，至於工作，我是年輕人，碰壁是一種過程，也是一種經歷。我可以努力，卻不是我放棄自我的借口。親愛的陌生人，加油。

---

存在即合理。

你花了這麼多年形成的三觀，

沒有人有資格說不對。

1+1＝2。至今沒有被證明是正確的。

但應用廣泛，且被不少人認為是真理！

---

大錯特錯，如果這樣想的話，那你自己活了這麼久到底是為了什麼。生命本來就是平等的，每個人的存在都是會有每個人的意義，而這個意義要靠你自己去發現，而不是就想現在這樣，你可以在空閑的時間多反思反思，讓自己成為更優秀的人。

---

從長遠來看，人都是要死的。——凱恩斯

所以，為什麼要去思考整個人生呢，找個中短期的計劃和目標，不過是啥，反正你去做就行了，所以，覺得生命多餘本來就沒有意義，比起這些不如去做點有意義的，至少做一下能讓別人記住你的事，畢竟唯有遺忘才是真正的死亡。

---

當然是錯的，如果覺得沒有生命的世界是美麗的，那麼這種觀念是對的。

---

我只是感覺你不到生命的存在價值，感覺所有人的生和死於這個世界來說並沒有改變什麼

---

那是你對未來失去了目標和信心。多看點書吧

---

我覺得這個問題的句式好像是有歧義的。

從自然領域來說，有生命體是應該的，所以不多餘。畢竟，一動一靜，自然循環，熵增，因果，等等各方面的理論基礎都指向生命是不可或缺的一環。

但個體，比如一個人，他的生命顯得有點富足和多餘，自然界中的正常狀態是你出生，成長，性成熟，繁衍後代，基因就已經用完了一個人的價值了，所以剩下的生命時間就是多餘的了。對自然界和基因來說這個人就已經沒有什麼價值了。

---

當然不合理→_→

尤其是在看到喜歡的動漫啊電影啊小說啊

吃到好吃的啊

和同學一起打遊戲啊等等

我知道生活有很多繁瑣的小事逐漸消磨著熱情，就像我現在好多作業沒寫但是還在刷知乎一樣，時常懊惱的揪頭髮，但是快樂還是很多的，聽些歡快的音樂，別老聽情歌了，我愛你你不愛我什麼的，聽卡農，還有。。。那個啥，Felicity emmm不知道拼的對不對，菊次郎的夏天等等這種，我是個特別容易被音樂影響情緒的，所以這個方法不知道你用管不管，聽相聲啊看喜劇啊，拋開手機靜下心來想想自己想要的，應該做的，或者去跑步！找那種特別激昂的音樂，夢龍樂隊的！哎呀我跑步時候賊喜歡，哈哈哈一拳超人！第一季主題曲我給加到跑步歌單里去了！今天晚上不下雨的話聽著歌我覺得我能跑五公里！

吃火鍋！或者自助餐！記得餓一頓，來自窮學生的吶喊！吃慢點！

現代社會娛樂方式太多了！！看沙雕網友都十分快樂！

還有，冷靜下來看看身邊負面情緒比較高，經常抱怨的人，或許他就是你平時的亞子～

你看，這不是還有好多人都在給你支招嘛，隔著千山萬水通過網路給你送溫暖。哦對了還有旅遊！不過要提前做好準備，還要有計劃！對了！別聽景點的人瞎忽悠亂買！不過我偶爾幾次的旅遊都是奔著當地特色美食去的。。。

哈哈哈就到這吧，最後一點，別太懶。別太懶！別太懶！！！

我未曾見過一個早起、勤奮、謹慎、誠實的人抱怨命運不好;良好的品格，優良的習慣，堅強的意志，是不會被假設所謂的命運擊敗的。富蘭克林寫的，高中經常用他的話當素材來著

老師說為了增強說服力一定要配圖

(●°u°●)? 」

---

推薦閱讀：