警察就是只有犯罪行為發生了才會管嗎？ 防範的話是不受理嗎 那發生了報案有什麼意義。?

這張圖只是個例子，在迫害未成功時報案，到底有沒有意義。。。。

特別是搶強姦，真的很難定性。。。

法盲，想問問。。。。沒知識勿噴

僅從截圖上看，沒有明確的詞能夠證明快遞員有強制猥褻的點，也沒體現主觀故意的意願。只能說從截圖上看，快遞員有抱當事人的行為，當事人並沒有套出來真正需要的話，僅憑截圖法制那邊過不了，下面得看辦案民警的能力了，辦案一般都是先接哪個案子就先辦哪個，除非手裡的暫時往下走不下去才會拿別的案子辦，省的過辦案期限。至於快遞員拿走你的快遞並且故意不郵不寄，先聯繫快遞公司，不解決，報警處理，按侵佔走，不過我估計最後快遞員會選擇退回快遞或賠償，猥褻和侵佔看似是連貫的一個事件，實際上需要看成兩個事情。

另外，你這個有個難點，發生在室內，沒有旁證，沒有視頻，也沒有明顯暴力行為，無法從傷情著手。只能靠口供，這比較考驗基本功了，要看辦案民警的業務能力。

另外，猥褻這個需要受立案，侵佔這個警方介入那麼只能走刑事走程序。如果是我，我也不會貿然去幫你取快遞，這會對猥褻這事兒的調查造成影響，換句話，你手裡沒把柄，貿然去，既驚了賊，又沒有用。再說陪你取快遞頂多算群眾求助，不屬於正常接處警的工作範疇，去了算熱心，不去也並不違反規定，你的這個要求不屬於急，危，險，重中的任意一種。

你打快遞公司投訴沒用的話，試試國家郵政局官方網站投訴

是的，因為犯罪主觀動機沒有表現出來的時候，你沒有證據去辦他。

即使是犯罪預備階段，實際上也很難操作。

犯罪未遂的，可以試一下現場勘查。

既遂就更不說了。

蟹妖 法理各位說的夠多了 我舉個顯而易見的栗子 ：

如果你是清清白白的人 突然有人 比如說跟你有私仇的感覺報警說你有xx犯罪嫌疑 警方出於防範的目的就給你抓進去了 你是啥心情？

證據高於一切

謝邀

人民警察法

行政法

治安管理處罰法

刑法

刑事訴訟法

法律條文網上全有，警察的職務範圍執法程序規定全在這幾部法律裡面明確規定了。

法律寫的都是普通話，正常人都能讀懂大概意思，哪個地方不明白就單獨看哪個地方的法條，實在哪裡看不明白可以問我，我盡量給你講。

理論上防範肯定是職責範圍內的。

警察兩字的由來：警其未然，察其已然，是為警察。

之前行為人推抱摸的行為涉嫌違法，公安機關必須介入，責無旁貸。

之後，讓警察護送取物品的行為明顯超出了合理及必要的範疇，當事民警拒絕我認為是無可厚非的。

事實上題主只是自我覺知到風險存在，並無現實危險，明顯不不屬於法律所指需要公安機關處理的「危難」狀態。題主意識到的這種潛在風險，完全可以通過選擇合理的處理方式進行自行救濟和自我防護，遠沒有達到要動用警力，使用公權力保護的程度。

公安機關預防犯罪，跟大包大攬，浪費警力處理非警處事由完全是兩回事，不可混淆。尤其是具體到個案上，當事人如果都對110的職責做擴大解釋，那就更完蛋了，每家每戶家門口都得派個民警站著，尤其是有糾紛的人家，那家門口一定得派個人站著，不然分分鐘要出人命啊。

事實上，大家都覺得不能這麼干。

警察做的有點不對，應該給你提供一些幫助。你想對方坐牢就應該請個律師，問知乎不行啊