很多人多說可能存在外星人，霍金也勸告不要尋找外星人，那為什麼我們人類還要繼續尋找呢？
劉慈欣的《三體》中關於黑暗森林法則，以及霍金先生的警告都說我們不要尋找外星人，我們尋找外星人的目的是啥？滿足好奇心嗎？
這個問題我以前回答過類似的，大體意思就是，黑暗森林法則只是一個小說里的橋段，雖然能夠自證邏輯，但那是在小說劇情這個保溫箱的前提下，現實裡帶入現實因素後可以說根本沒人在乎。
人類是人類，而非機器人的地方就在於，人類不是只有邏輯和理性的，在大多數情況下，人類的舉動是情緒化的，是非理性的。機器人可以根據邏輯推測它未來的運行，但人不行，因為人是有情緒的。
這一點銀翼殺手裡面的測試就很好的顯示了人和人造人或邏輯智慧的區別，因為有了感情的結果就是聽到「你看到一個人造人同類在被人類毆打，重複幸福」時，他會產生情緒的反饋，眼神和動作都會改變，這就有了「人性」，反之，他只會重複要他重複的辭彙。
所以，人的情感是有不確定性的。
帶入到外星人和黑暗森林的角度，就是說，機器人會計算，會測試，會推導，結果就是一千萬個機器人會得到同一個結果。也許是應該和外星人聯繫，也許是不應該。
但人類不一樣，人類是情緒的，人類社會也是複雜的。政客為了政績，會推動探索工程的進展。商人為了收益，會炒熱太空的概念。文人為了批判，會誇大外星人的危害。科學家為了成果，會豐富太空探索的意義。其他人則可能幹脆不理不睬。
現實的利益遠遠超過不知道在哪裡的外星人的威脅，先把現實過好了，外星人如果擋不住的話，再怎麼黑暗森林狗著也沒用。外星人也可能非常虛弱，被我們的嬰孩兒翻個身就能殺死。鬼知道他們在哪裡，反正不如杯里的咖啡更重要。未來？長遠規劃？可得了吧，你確信能看到的未來才是未來，不然只是幻想。
放在個體上看，也是如此。
地上掉錢一定撿的機器人，但人類可能會說「雖然我不富裕，但我懶得彎腰撿」，這樣子那張錢下面的詭雷就躲過了。人類的一些行為是不能依靠理性邏輯去解釋的，自然也不會根據黑暗森林的邏輯去計算和衡量太空。
反過來，外星人卻可以輕易的找到並殺死一群信奉黑暗森林的機器人，因為你的邏輯是有據可循的，根據你的邏輯給你設置詭雷，設置陷阱，可以很輕易的幹掉這種機器人。但是如果對方是人類，那情緒的影響就有無數的可能，摸不透人類的死穴。或者說只能用掀桌子的辦法，從更大的角度徹底抹除太陽系。但人類說不定追求的就是這種寂滅的大同，並不覺得一定要和外星人打一架。
如果我身邊有極端的理性份子，那他一定是最好欺負，最好玩弄的，因為他的一切都基於機器人一樣的規矩邏輯，只要你從戰術層面把他的邏輯破解了，那他的決策和思維對你就是透明的。如果我的生意競爭對手裡有這樣的人，我簡直能睡覺笑醒。因為我能知道他在某件事上一定會經過理性判斷，選擇加價還是降價，撤資還是投資。但如果我的競爭對手是個藝術家，這就不好辦了，因為可能他該撤資的時候算了命，死活不撤，最後雖然自己也損失，但由於他的行為，也讓我受到損失。或者他不該擴展的時候講義氣，自損利益去幫朋友忙，結果逼得我和他打價格戰，錯過某一次機會，而讓第三方崛起。
這是兩個體系的思維不同。
我在以前的回答里提到過，我見過黑暗森林的粉絲提出過的一個邏輯，那就是「你不認同黑暗森林，那你敢不敢向外界公布你的個人銀行賬號和身份證」。他們想以此證明黑暗森林的無比正確。
這個理論初看起來唬人，但其實基礎就是不完全的，因為致命的死穴就在這段話里。
黑暗森林是假定誰都不知道誰，信息對高級文明單向透明，而低級文明不知道。但現實里信息是雙向透明的，你唯一不知道的不過是對方到底是張三還是李四，不過你可以確定，這個閑人是必然會幹涉你的，同時，就算你什麼都不做，你也不是躲在暗處的獵人。所以倒不如把那句話說「把你的個人信息用小刀刻在冰塊上扔到北極無人的冰山上，你敢不敢」。因為沒人知道會不會被探險者發現，或者融化後沉入水中，或者封存萬年無人知曉，這才符合黑暗森林的不可知性。而原話的「帳號密碼寫出來發到網上」，這話本身屬於明牌了，結果都是知道的，自然沒法檢驗黑暗森林。
現實中，誰都知道你，誰都認識你，你的安全不在於你隱瞞了你的坐標，而在於法律和警察的保護，大眾道德的約束，以及你對於最後的一點個人賬號密碼的掌握。你的一切個人秘密在網站和政府後台都能查到，對於更高級來說，你本就不是秘密，可你沒有受到水滴的打擊，這才是現實社會的規矩。
所以保護你的並不是你個人對個人位置的守口如瓶，九十分靠的法律警察，九分靠大眾道德，一分靠你自己對自己隱私的保護。別人不惹你也不是單純因為你隱瞞了你的坐標。
這就是說，黑暗森林在現實生活里，本就是片面的，對你是黑暗森林，對於對方則是光明森林。在單向透明中，你能逃過打擊，不是因為你逃過了坐標的暴露，而是因為法律，道德，以及你沒有被打擊的價值和意義。不然你犯了罪，警察找到你分分鐘的事情。
再比如，如果你對面的人是一個電視上常見的大人物，他把他的個人信息都告訴你，把銀行卡賬號和轉賬密碼都告訴你，請問你敢點下去嗎？就算你不要命點下去，那麼錢真的能劃入你的名下嗎？你真的能夠因為大人物的坐標暴露，而對他有什麼實質性的傷害嗎？因此，這個規矩說白了就是一小撮同樣的人，放在特定環境下才好使，出了你的這個圈子就沒用了。
而宇宙明顯不是一個圈子，也永遠不可能成為一個圈子，外星人只能在相信黑暗森林的星球，用掌握了的邏輯欺負這個星球。這就帶來了一個致命問題。
就是人類要不要按照這個規則辦事。
已知，宇宙浩瀚無垠，必然有星球是「藝術家」，那就是說，必然有人不在乎暴露自己的位置。
而這種不在乎暴露自己位置的星球里，自然有十分強大的，能抵禦邪惡攻擊的。
這些抵禦了邪惡攻擊的自由星系裡，必然有「聖母」的，必然會有打破這一欺壓體系，或者對外宣傳這種體系不正常的星系。
由此一來，宇宙就沒法形成統一的「黑暗森林」壓迫等級體系，因為頂端的強大文明裡，必然有「星際主義者」，必然有和平主義者，必然有「所謂的聖母」。
如此一來，如有頂級自由星系獲知的邪惡星系的坐標，就必然被擴散出去，一步步到達宇宙各個角落，黑暗森林的單向透明就沒法維持。
按照三體，大家都害怕，所以都維持黑暗森林，彙報坐標等於受到威脅時的核威懾手段，前提是先受到威脅。但是現實里，「管閑事」的肯定存在，即便沒有威脅，即便歲月靜好，照樣會有耿直的星系對外公布所有星系的坐標，如果黑暗森林有效，這宇宙早毀滅無數次了。
在黑暗森林的定義里，默認了所有星球都沒有「藝術家」，都接受了沉默不語的設定，這本身就有違科學，一個是把生物的多樣性和不穩定性，情緒性予以抹殺。另一個，是和費米悖論違背。
因為按照費米悖論，宇宙里必然有別的生命，但卻沒有任何有價值的證據。
假定真實結果傾向於1，則這麼多文明是存在的，那麼這麼多文明必然有是不同的，黑暗森林的等級體系就沒法維持單向壓迫，因為必然有「聖母」跑出來打破這些迷霧，如同核武器擴散一樣的擴散出去。
如果傾向於2，宇宙只有人類，則黑暗森林不就是無意義的嗎。
而此時地球還守著黑暗森林，除了給更高一級的外星人當出氣筒，讓他們摸清人類思維的邏輯外，還有什麼意義。
回到正題，所以現實里的影響因素很多，加上人的不確定性，社會和政府對深空探索的需求，多重影響下，黑暗森林就算真的有邏輯，也沒有用武之地。
與其讓外國人搶先一步，讓不知道在哪的外星人幹掉，不如先過好現在，把太空研究一下，開發一下，也能充實一點腰包和頭腦。機器人把不能被外星人殺死放在首要位置，自以為是的代表所有人類做決定，默認人類文明應當在太空戰爭中苟活下去，由此因為理性思維的邏輯規律被外星人一抓一個準。但是實際上，人類滅亡就滅亡，反正總是要滅亡的，管那麼多幹什麼，先把今天和自己過好再說別的。
現在正經的所謂尋找外星人主要是探測宇宙中是否有非自然的信息，也就是尋找外星人產生的信息或遺迹，不是要找活的外星人
就像你在森林裡注意有沒有老虎留下的腳印、毛髮什麼的，不代表你真的要去找活的老虎
是好奇，但是外星人其實已經存在地球很久了，現在各個政府也應該跟外星人有接觸了，只是民眾不知道
不知道你對人類目前的科技能力存在什麼誤解，你以為想找就找得到哦！別太天真了，在可見的未來，能夠找到一些簡單的外星生物，或是發現並確認真正宜居行星，就很了不起了。
我們想找外星人，外星人就沒有好奇心一點都不想找我們？要是找不到我們的，我們也不用怕他們，因為他們技術能力與地球差不多，對地球也沒有什麼威脅。但以宇宙如此長久的歷史，先進的外星人可能多的是，我們要是真能找到對方，對方可能說不定都早已有地球旅遊團了。
這種不找別人，別人就找不到你的心態，有點鴕鳥。
大家都以哥倫布發現新大陸滅了美洲原住民為例子，但沒人注意到，不是美洲原住民去找或丟訊息給其他大陸的，而是哥倫布「自己發現」新大陸的。要是美洲原住民事先知道有如此強大的外族在，會不會多一點警惕？歷史會不會改觀，那也說不一定。
我從來都沒要找過，只是被代表了而已！
都知道抽煙不好，為啥還是不斷有人抽呢？
想想曾經閉關鎖國的中國吧
題主覺得是大劉全知全能還是霍金全知全能呢？捧殺沒有這麼生硬的操作吧……
謝邀
可能對於我們這些吃瓜群眾而言
是單純的為了滿足自己的好奇心
而對於那些真正把時間精力投入到尋找外星生命事業的科學家而言
是為了人類自身
因為他們的存在證明著宇宙的有序性，也證明了宇宙的有限性，只要人類有機會，我們就能夠進入到一個新的宇宙大家庭，我們也能夠探索出宇宙的每一寸面貌。
推薦閱讀：