有人說所有帆布鞋都是抄的匡威和vans，他說的對嗎？

如果不對的話我怎麼反駁他？求解答呀

vans1966，匡威1908，這麼古老的牌子你硬要說別的抄他確實有這個可能，但是抄抄抄什麼的，都沒有具體的標準，而且很多很多帆布鞋的版型都是這兩家所沒有的，匡威注重質量與品質，vans注重滑板表現和用戶感受，別的帆布鞋板鞋也有各自的注重點，dc注重時尚高街和街頭滑板，keds注重優雅和內涵及高質量，就連回力在一百年前也不知道匡威的存在吧，那說明匡威帆布鞋也是從更老的時候傳下來的，在中國目前存在的最早的穿帆布鞋的照片就差不多在一百年前左右，那時候中國也沒多少人知道匡威這玩意吧，你看現在的餅乾鞋，乞丐鞋，以及各種客制vans可能在vans和匡威的所有鞋型裡面都沒有這種，更不用說現在的fog和lv這種究極大牌，別的服裝版型研習也正常，滑板鞋帆布鞋是完全不帶抄襲的，而且。。天天在那裡說抄抄抄的人也沒見幾個會去真的認真查起源時間，創始人之間的聯繫可能都會讓他說不出話，你說fog抄rickowens，可是那就是他主理人最喜歡的設計師的牌子，還有各種nb牌子主理設計師可能都來自於同一個師門。這沒有什麼界限，真正抄襲的東西活不久，天天噴抄襲的人心裡絕對沒有那種認真研究歷史的心，習慣了跟風鍵盤俠可能就會天天說這個抄的這個是假鞋。

這種人不太適合認真和他bb，推薦一句「滾，弟弟，多上上網」比較好。和他bb他聽不懂聽不進去那也不行，乾脆就讓他永遠留在低端玩家層次得了。。他也不配看懂那些玩意。。。不適合的就別和他bb了。。。

匡威創始於1908年，萬斯創始於1966年。回力創始於1927年。但這並不能代表什麼，比如回力最初的鞋型就沒有抄襲。回力是近幾年抄起來的。要判斷是不是抄襲，那就要看哪個品牌的鞋型先出，比如一個品牌出了一個鞋型之後，另一個品牌也出了一個類似差不多的鞋型，那才叫抄襲。其他帆布鞋牌子也是這個道理。當然，每個人對抄襲定義不同。

老北京布鞋

不對，帆布鞋的種類和鞋型可以玩出花來。

世界上的好的帆布鞋品牌數不勝數，

她只知道匡威Vans罷了

如果是抄的話，匡威早告他了，有錢幹嘛不賺？

再說了，早年匡威還不流行的時候，帆布鞋不都張這個樣嗎？哪來抄的一說啊？

說的對。

對對，他說的沒錯，說的都對。