使用 .NET 的 10 人以內開發團隊用 SVN 好還是 TFS 好？為什麼？

---

【整理】TFS vs SVN

---

如果是純粹源代碼版本管理，建議用 SVN 或者 git ；如果要進行軟體生命周期管理、項目管理，以及源代碼自動Build生成，生成後自動部署到測試環境（乃至生產環境）等，TFS（Team Foundation Server）是個不錯的選擇。部署上會比 SVN、git 複雜，但是用起來並不象1樓說的有那麼些問題，項目的團隊管理功能（簽入簽出）已經內置在 VS (Visual Studio 2010 Visual Studio 2012) 里了，操作還是很方便的。

---

做個選擇其實不用那麼苦逼。

TFS的思維和時代是脫節的

TFS通過複雜的看似功能強大配置管理，將聯機看做是整個項目周期的常態，這在實際使用中造成極大的不便。現在流程的Git以及SVN的幾個演化軟體，其實都解放了「聯機」的約束：代碼只需要在提交到版本庫的時候才聯機，這不管是XP還是其他管理模式中都逐漸強化的一個概念。

對於說集成管理中的任務管理、生成管理等，本質上是團隊管理的一部分。相對來說，第三方的subversion,Git等，都有更靈活的支持方案。配置管理都是一次性的，成本消耗是完全可控的。

複雜項目更要慎用TFS

對於@Cheney所講的「業務複雜的企業型項目」，TFS更是不可承受之重。越是複雜的系統，越要講究靈活性。且不說TFS對於伺服器的消耗，在同等情況下，TFS在個人成本上的消耗相對來說更大一些。帶過幾個幾乎同樣素質的開發團隊，同樣的VS環境，使用TFS的埋怨比GIT、Subversion都要多。和其他的管理者也溝通過這個現象，我相信絕不是個例。

更不能理解的是，使用TFS來實現MSF都是彆扭的，這很讓人迷惑：這個產品的指導核心是什麼？

SCM不僅僅是Code

從SCM的角度來講，本質上也不應該僅僅是Source Code的管理，這必須要求SCM是開放的。項目的前期文檔，如可行性報告、售前資料、業務調研等等，也不僅僅是開發團隊（含測試）進行使用，Sales、BA都會使用。對於這個，VSTE的弱智我都不想說了。更不能容忍的是，居然對於Office系列的，比如Word，TFS都不能直接實現Compare或者Merge。這讓PM們情何以堪？

再一個，當項目中包含一些跨平台項目時，尋找和配置各種TFS插件的過程絕對會讓你吐血。

不能因為MS所以MS

我本身也是MS的死忠。但對於TFS以及MS的其他產品，其實我們應該站在更客觀的立場上去選擇，如同一個諮詢師一樣：只選擇最合適的，而不要限制於誰的產品。比如說你會使用Office，但不一定非要選擇SkyDrive；MS有Photo Story，估計大部分團隊寧可美圖秀秀也不會用這個吧？

Update at 2015-08-03：

TFS 2013之後，上述問題的很多地方有改善，特別是支持Git方式管理源碼。正在嘗試中，本答案以後再補充更新。

---

基本策略，熟悉哪個就用哪個，1L明顯是熟悉svn才出此回應。

svn或git都是代碼版本控制系統，tfs不同，它是軟體生命周期控制系統，擁有豐富的工作流程管控（包括CMMI和Scrum等模板），和持續集成編譯等功能。如果是業務複雜的企業型項目，使用TFS是不二的選擇。如果是互聯網項目，只需要分支、簽入簽出等版本控制功能即可，所以用svn或tfs都無所謂。都很方便。

PS：

1 TFS2010已經非常出色，擬補了2008版本諸多短板弊端。

2 極少的可能，你今後會移植項目至mono平台，這種情況就不要考慮tfs了。

3 個人推薦，如果選擇svn還不如選擇git，給你硬碟發點兒福利。

---

如果大家都會用 TFS 那就 TFS，如果要從頭學習，那就選擇 GIT，連微軟自己開的 codeplex 都支持 git，沒什麼好說，VCS 無冕之王。

---

個人覺得SVN比較好，一是本身免費，二是配置方便，使用起來很簡便，TFS雖然和VS結合比較緊密，但是用起來不直觀，操作步驟比較繁瑣，checkin/out都不是很直觀，以前用的時候還按時出現衝突。團隊人數並不多的情況下svn足夠負荷，所以覺得svn更好。

---

http://bitbucket.org

---

TFS大概是指Team Foundation Server 而不是 TFS開源首頁 吧，後者不用說了，和SVN根本不是一回事，前者的話，非典型CVS。

SVN比較古老了，現在流行的是git，如果兩者都沒有用，而且都無基礎，建議就用git吧。

對了，這個問題添加的話題是TFS - 熱門問答，描述是「淘寶文件系統」，話題添加錯了。已幫你刪除。

---

看項目的複雜度，以及團隊成員對工具的熟悉程度。沒有一個工具能在readme中列舉出每一種適用情況，更多還是要根據實際做需分和選擇。

---

看你的需求如何了，如果只是版本管理，svn和git就可以了，系統集成管理用tfs可以，不過tfs配置很麻煩，版本管理很蛋疼，使用時要多看msdn

---

請選擇Git。

但是自己部署Git託管的話有一定小門檻。

SVN和TFS都是和時代有點脫節的產品。

不過TFS2013看起來好像還可以（支持Git，Pul Request），可以簡單嘗試。

---

這個問題需要看你跟進一步的需求，SVN的好處在於開源，免費，使用簡單，可能很多開發者都用過，所以上手快，但缺點是沒有集成項目管理的內容，需要第三方插件或程序支持；而TFS需要付費使用，使用相對複雜，如果沒有有經驗的人指導還是要熟悉一段時間，但優點是項目管理方面非常方便，用了才知道。

---

推薦閱讀：