警察持槍好不好？

---

好。

持槍才能更好的履行職責。持蛋糕、咖啡或玫瑰，那不叫警察。

中國的所謂「公知」、「民主派」是為了實現自己「權利多點多點再多點，權力少點少點再少點」的重新洗牌的政治私貨才反對警察持槍，不惜以多數老百姓得不到有效的警力保護為代價，並提倡素質如此之低的國民自由持槍。

叢林社會，利益至上，在「高尚」、「道義」、「良知」的招牌下。

---

個人對警察系統不熟悉，要是有啥常識錯誤勿噴

------------------------------------------------------------------------------------

個人覺得應該看警種的，不可能全警配槍，一個戶籍警配槍也沒啥用，但是巡警，110的值班民警，反正所有日常工作需要上路面執勤的警察，建議還是能配槍最好。

警察本來就是國家的暴力機關，先撇開警察個人的素質問題導致濫用槍支不談，要是面對暴力，警察都無法有效的進行回擊，那還要警察幹嘛。

雖然說國內槍支和刀具管理嚴格，正因為如此，大眾的危機意識薄弱，一旦遇到突發事件根本不知道怎麼辦，而警察因為沒有有效的武器，就像昆明火車站的那個派出所所長，只能拿根警棍去當肉盾。

更重要的是，如果連巡警都沒有配槍，那我們的犯罪成本也夠低的，警匪的武器配備一樣，甚至拿把管制刀具都能威脅到警察的安全，那不是逼著我們自己非法採購武器自保嘛。

---

持槍對於震懾制止犯罪，當然是好的，但前提是警察本身對於槍支的使用，要有很強的控制力，這跟警察本身的心理素質和業務素質有關，

也就是說，素質過關的警察，我們當然希望他們持槍，但象那個喝醉了買奶茶買不到就拔槍殺人的，那還是不要持槍的好。

記得有次在西藏玩，跟當地的警察喝酒，他們都是帶著槍的，我就跟他們說，先把槍放回單位再出來喝，否則就算了，他們問為什麼，我說萬一喝多了吵架，你一衝動，當場拔槍把我打死怎麼辦？你真想打死我，回去拿槍也來得及，但你回去的過程，哪怕只有三分鐘，那也是足夠你冷靜了，大部分衝動的事情，其實只要有三分鐘甚至一分鐘的冷靜時間，就不會發生了。

就象那個買奶茶打死人的警察，如果他當時不是隨時帶槍，而是回去拿槍，那麼，他肯定不會再回來殺人了。

---

按正常的公安執法效果來講，所有警察是有必要的。

但受限於社會環境和警隊中部分敗類的出現，警察全面持槍再國內幾乎不可能。

公民的素質也是一個很大的問題，辱警，襲警事件層出不窮，而警察內部並沒有如美國的用槍指導，就是具體什麼情況下可以開槍射擊的指導。而且目前中國司法受輿論干擾太大，並不能完全公正按照法律裁決，所有持槍是不可能的。

PS：但某些地區 如廣東，雲南的警察應該是全面持槍的，因為太危險了吧。

---

很好很不錯啊。

但是現在科技這麼發達，對槍的定義應該延伸一下。那就是，不應該把槍局限在傳統的槍。我看現在洋人裝配的點擊槍也很不錯的嘛。可以制服暴徒，又不具有奪人性命的危險，蠻好嘛。有了這個東西現在新聞那麼多警察開槍的負面新聞迎刃而解了嘛。而且目測那東西科技含量不算高，應該也不貴，天朝完全用得起的嘛。

---

警察這個職業設立就是對抗犯罪維持秩序的，沒有槍哪來的力量鎮暴？如果犯罪力量有更加強力的武器，別說維持秩序了，警察自己都保護不了自己。

---

推薦閱讀：