什麼行為才屬於虐待動物？

07-14

今天偶然看到一則新聞，說有名男子自製電椅處死了一隻蟑螂，評論如圖：

而我在想的是如果將這隻蟑螂換成貓或狗呢？評論又該是怎樣一種情況，保護動物到底該如何界定？我國動物保護條律如下：

動物保護該不該以人類的喜惡為界限？殘忍剝奪貓，狗，兔子等動物的生命會被口誅筆伐，冠以冷血殘忍等標籤，而如果虐殺老鼠蟑螂蜘蛛等生物的話，人們的看法確是喜聞樂見，甚至加以娛樂化。

那動物保護不就成為一紙空文了么，戴著有色眼鏡來看待一種生物，肆意剝奪動物生命，以虐殺動物來產生快感，這是不是對生命的漠視，而這種想法還在中國大地上頗有市場。
佛家有言，眾生平等，可惜啊，生命終究是不平等的，我們既然走在了進化的前列，便理所應當的將其他生物視如塵土，喜歡的動物拿來做寵物，不喜的動物便隨手抹殺。這使我想起了三體星探測器引爆太陽系艦隊時的一句描述：毀滅你，與你何干！
進化的序列是這樣，而在現實生活中，操縱著巨大資源和能量的人，看待我們的時候是否也會視若蟻蟲，喜歡便養起來做寵物，不喜歡便肆意抹殺，生命在地球上並不值錢，而在我看來，人與人之間的差距更甚進化序列上的差距。
生命從誕生起便充滿了暴力，瘋狂和血腥，物競天擇，適者生存，無論是動物還是植物，而人類誕生文明後漸漸收斂了這一天性，但是這種天性是深深刻在骨子裡的，這也誕生了一個名詞叫做虛偽。前幾天看了《動物世界》，也算頗有感觸，人類終究是把自己當成了上帝，當我們在凝視深淵的時候，也會被深淵所凝視！
PS：麻煩杠精別說我打沒打過蚊子，吃沒吃過雞鴨魚肉，或許我本質上是個冷血淡漠的人吧，這無辜的小強被電死，我的內心毫無波瀾（或許也是產生了生命層次上的優越性，手動狗頭），只是借著這個事情和大家探討一下對於生命的看法，麻煩噴子杠精繞路走，謝謝。

1.不以獵食為目的

2.不採取直接殺死，而以間接方式在延緩動物死亡的同時增大其肉體，精神痛苦的

3.在保持動物存活的情況下對其身體某部分進行損壞

目前只想到這麼多，滿足以上任意兩部分當屬虐待

關於「虐」，孔子曰：不教而殺謂之虐。晏子說：罪不知謂之虐。但都是對人而言。

關於動物，孟子講：君子之於禽獸也，見其生，不忍見其死；聞其聲，不忍食其肉。是以君子遠庖廚也。孔子曰：食不厭精，膾不厭細。食殪而餲，魚餒而肉敗，不食。色惡不食，臭惡不食。失飪不食，不時不食。割不正，不食。不得其醬，不食。肉雖多，不使勝食氣。唯酒無量，不及亂。

其實，就在於一個字——禮。依禮則不為虐。

以取樂為目的，無客觀實在需求，主觀上的絕對惡意的殘害行為我覺得應該就算了。

大家公認的虐待就是虐待，大家認為不是就不是，跟行為本身關係不很大，有關係的一點主要是人大腦迴路一樣，比較容易形成共識

我認為：任何沒有必要的殺戮，圈禁，強姦，母子分離都是虐待！把自己放在這個情景中，設身處地的體會一下，答案就很明白了。

刻意對動物進行傷害，無論是身體上的還是心靈上的。

舉個例子吧，你家裡有一隻貓有一天你不小心踩了它的尾巴不算因為以後會注意，但是你故意去踩，就是虐待動物。

刻意將動物鎖在門外，不給飯吃，整日謾罵一定程度上也算是虐待。

我來打個比方:

我在野外遇到一隻獅子

獅子笑了笑喊上老婆把我吃了

這是大自然，我認了

要是獅子喊上幾個好朋友

把我的腿扯下來當足球踢

把我的手拔下來當鏟子挖

把我的眼珠子小心翼翼的扣下來在太陽光下打彈子

把我的舌頭擰下來吸引螞蟻

就是不讓我死

這就是虐待動物。

同理，我吃牛肉吃豬肉吃羊肉

但是我不會把豬牛羊虐待致死

不接受反駁

除非你出生後奶都沒喝過一直吃青菜長大

首先，我不是什麼專業人員回答問題，就隨便講講。

第一，蟑螂、老鼠還有什麼什麼玩意兒之類的，是屬於對人類有害的，這樣說人類好像有點自私吧，但有害的動物如果泛濫確實是對人類環境會造成威脅，甚至對自然環境也是有害的。

第二，對於電死蟑螂我的內心也毫無波瀾，甚至覺得這人有點無聊，明明可以一腳解決的事情，費要那麼啰嗦。如果是從中取樂的話，那實在是太無聊了。

第三，人類本來就自私，喜歡的東西都想捧在手心，討厭的東西都恨之入骨。

最後，沒有最後，我一個要考試的學生得去看書了。