被 B 站鬼畜真的不能反抗嗎？

我也是常年逛B站鬼畜區的一名普通人

只是今天和一朋友聊天偶然扯到cxk（dei又是他）

我說了不想討論他的事迹，明星emoji事多

硬要和我扯到被B站鬼畜那麼多就他發律師函

所以才有了這個問題

謝邀

我認為題主的這個問題其實是有點瑕疵的，不可一概而論。鬼畜並非是用來實施網路暴力的工具，它可以是一種表達對某些人的喜愛的方式，比如b站的up主，比如葛叔局座，唐國強老師等等 他們一開始的確是被惡搞，但後來他們都明確表示出對這種創作方式的許可並大力支持廣大up主的創作，之後也有了「愛他就要鬼畜他」的說法。而只有像某位練習生的，不正視自己的錯誤反而意圖挑起衝突的做法，不但不能改變大眾對於他的看法，反而會適得其反，加大創作力度。最後的結果就像現在這樣「全網黑」

然後我們回到話題，被鬼畜可以「反抗」嗎?僅從非喜愛類型的惡搞來講，是可以反抗的。如果被鬼畜的人要真的是問心無愧的話，自然不用做過多的解釋，無論支持還是反對都不會引起太大的反響。而如果被鬼畜的人真的有錯，但能夠正視自己的錯誤，這樣的話無論支持還是反對都不會引起很大反響。而不正視自己錯誤的人，還要為自己消除負面影響，利用「公關」等手段，進行所謂的「反抗」，這個時候他不止激起了一部分創作者的創作欲，而純路人甚至他的粉絲都會對他這種行為表示不滿，最終出現「粉轉黑」「路轉黑」等等現象，最後的反抗也只能是負隅頑抗，就算真的有什麼條件可以逆轉戰局，但已經失去了人心，所以這種情況我們姑且認為是不能「反抗」的

說實話 我覺得他發律師函看起來是有點不如吳亦凡發歌調侃大氣

但是你的朋友哪裡來的優越感高貴姿態？

是比他們好看還是賺的比較多?

無非是一部分直男癌報團取暖罷了 他的驕傲和底氣類似於一撮人闖紅燈 還問遵守交通規則的一個人說「你傻啊 又沒車 路就是走的 不走的是傻X」

總之，有些鬼畜腦洞大無傷大雅就算了 惡意抹黑尬嘲的人就該被告

明星也是人 為什麼不可以維護自己的權益 （慎）微博搜搜「糊逼」廣場 嚇人 要是一開始就告 還會有現在的場面嗎？就是因為有時候明星不告才讓小人放肆

個人感覺還是可以的，畢竟有國家法律法規保障的

能 這其實就是網暴

咋 藝人不是人

只不過反抗後他們會洋洋自得變本加厲而已

個人覺得被惡意鬼畜和網路暴力沒有區別

為什麼不能反抗

正常的維權行為怎麼還成高壓線碰不得了嗎？？？？

可以反抗，但是b站流量太小，屁事多沒人願意惹閑人。就像某個回答說告了是碰了高壓線的，明明侵權而反咬一口人家不大度。

其實基於現有的

up主恰飯，有充電的盈利模式，到b站本應刪除侵權信息。目前基本沒有用於學習科研的抗辯事由了

況且如果涉及侵權被鬼畜的對象是可以要求刪除的。

那麼某些鬼畜有沒有足以到侵權的程度呢？先不說用人物肖像之類的盈利，單純的內容上就已經有侮辱性質了。

我在這提供一個最低最低判斷標準：這段鬼畜能不能在大學沒有老師的集會上播放。

（不考慮粉絲的感受，不考慮一般社會人的價值觀。僅以相對開放包容的學生價值觀作為評判標準）

顯然某些鬼畜是不能的

再把擴大一點，不難發現b站某些上百萬播放量的鬼畜也是帶有人身侮辱性，強烈的性暗示的。

這種侵權鬼畜在b站有相當的數量

那麼為什麼不告呢？

1、對於小孩的寬容

2、b站本身流量不大，也沒啥經濟價值，告了也不咋地，（他們自己玩就好，可以無視）

3、b站用戶判斷是非和獨立思考的能力不能說高，容易被帶節奏，然而其中有相當一部分人又閑又杠又喜歡看熱鬧。

結果是：起訴沒有足夠收益又惹了一身騷，沒事被頂到負面熱搜得不償失。

那麼什麼時候會吃官司呢？

b站要正規化，規模化，再次出現全網熱點鬼畜的時候。

這些鬼畜區的資源就是友商手上的一把刀。尤其是那種上千萬播放量的鬼畜，有理由相信b站會在之後的案件中承擔沒有及時刪除和屏蔽，造成明星權利損失的責任。

可以反抗呀，但是反抗的後果你自己承擔。

就像問能不能摸高壓電線？

當然能摸呀，但是摸了以後死不死殘不殘就是你自己的事了。