為何民科通常喜歡量子力學而反相對論？

上圖這位錯誤示範楊氏模量用法的微博用戶本科恰恰是學材料的。另外，即使並非專門學材料的也應該知道一個常識：如果某樣東西不能變形，以致於認為它變形是「瞎扯」的地步，那硬度自然就不會有具體的數值，這就跟「此地無銀「就不該有」三百兩」這具體數同理。詳見：

zhuanlan.zhihu.com

由此可見，「三觀衝擊大」並不能構成民科傾向於反對的理由。因為民科犯的錯誤往往跟他們談論的那個理論沒有絲毫關係，能夠犯出相關的錯誤是需要智商的。而雷奕安做到NOT EVEN WRONG就已經很努力了。

這就像大學完全荒廢學業並不能阻止北京大學聘用某些關係戶擔任副教授一樣：

www.zhihu.com如何看待北大物院雷奕安 2019 年 6 月刊於《大學物理》的文章《數學量子位與物理量子位的差別》？?

www.zhihu.com傅鐵強：驚爆北大！雷氏科學判決法?

zhuanlan.zhihu.com

1、完全不懂：其實相對論他們也是完全不懂，只是量子力學的方程那些更複雜，而狹義相對論里最多就玩個線性代數，所以量子力學他們都不知道如何下手，因為他們完全不知道方程在表達什麼。你看，為何沒有民科反廣義相對論，都集中在狹義相對論，而且就都集中在鐘慢尺縮、光速不變上，連閔圖都沒人去「質疑」。所以，就是因為不懂。

2、有趣：因為對於時間、空間反直覺，很有意思，加之一些科幻片、科普讀物的渲染，很容易吸引注意力。量子力學動不動給你來個費曼積分什麼的，枯燥無味。其實他們不知道，量子力學腦洞比相對論開得大得多，相對論在基礎上（運動學部分）主要就玩個時空的相對性，即使廣相根本上也就是把時空用度規場來描述，然後給出能動張量與時空幾何的關係，始終還是承認時空是光滑連續可微的，而量子力學牽引出的比如「延遲選擇」「可擇歷史」「歷史退相干」等已經腦洞不知道比廣義相對論大多少倍，他們因為沒法下手，說白了是根本沒有進行過專業基礎的物理和數學系統學習（曾經一多年反相人士，跟我討論問題，居然以為勻速圓周運動屬於勻速運動，所以其觀測者所在共動參考係為慣性系），因此量子力學他們都不知如何去反對

說白了，越簡單、越有趣的理論，就集中的民科越多

單純看不懂而已。

就像數學裡有人的是民科叫嚷著證明了哥德巴赫猜想。但是實際上比哥德巴赫猜想更有意義的黎曼猜想有民科挑戰嗎？

任何一個單聯通閉的三維流形一定與球形同胎，我這幾個民科懂同胎是啥？

量子力學的基礎東西他們根本看不懂，怎麼推翻？薛定諤方程有幾個民科能理解，概率波又是啥，測不準原理為啥測不準。更別提量子場論，楊米爾斯方程了。

民科的心理我怎麼會懂，不過仔細揣摩。。。無非那麼幾點原因

1：愛因斯坦名氣更大一些，作為人類歷史上智商巔峰的代表人物，反對愛因斯坦的理論更有成就感一些吧，畢竟愛因斯坦是物理學史上執牛耳的人物

2：量子力學雖然無處不在，但其實大眾對於量子力學表達了什麼估計完全不懂，而且也不關心，你要說反對量子力學，估計大眾也不太關心，民科的心理。。其實不追求科研成果，就是要出名。。何況量子力學連個代表人物也沒有，怎麼反對。。要說反玻爾，估計都不認識。。海森堡，泡利。。都沒聽過。。

3：相對論相比量子力學更容易接受，量子力學真正的顛覆了大眾認知，民科要是反對量子力學，大 眾仔細一琢磨，民科說得對啊，這會讓民科很沒有成就感，我怎麼能和爾等屁民一樣，民科要做的是那個顛覆大眾認知的人物

4：量子力學看不懂啊，用我導師的話：當你學完了量子力學，你還是一道題都不會做。你讓民科怎麼反，連反對的點都找不到，多尷尬，和人聊量子力學都不知道怎麼聊，黑人問號臉.jpg

5：應該要從歷史淵源說起，畢竟量子力學和相對論有過一段蕩氣迴腸的糾葛，敵人的敵人就是朋友。。所以不反對量子力學，但我估計民科也不知道這段歷史

說白了就是反對那個最出名的然後讓自己出名

評論區驚現大牛一枚，大概就是這個樣子

再貼一條，同一位大神

---

古代民科反地心說，現代民科反相對論。

地心說和相對論，都是神學理論，被古今教廷捧為至尊金典教義。

地心說和相對論，受古今教廷嚴格保衛，古之違反地心說者稱忤逆者，現之違反相對論者稱民科，古今教廷用忤逆者和民科給反對者貼上標籤予以識別，作為號召信徒發動集團攻擊的識別目標。

民科是教庭給神教反對者貼的標籤；

民科是神教理論的反對者；

民科是科學真理的開創者；

民科是科學真理的維護者；

民科是被新神教破壞的科學理論體系的重建者。

---

推薦閱讀：