匹克的態極，Nike的氣墊，Adidas的boost，安德瑪的HOVR，這些科技相比哪款更好?

關於在打球方面，各自的優點是什麼？

緩震科技首先需要匹配的是體重和使用環境

UA HOVR Adidas Bounce Nike React

注重的是回彈 支撐穩定

Nike Full Length Air Zoom Air Max 270

適合前鋒發力方式

Zoom Turbo 扇形 Zoom Air 適合後衛等類型

Boost 和態極 簡單粗暴有療效

對於籃球鞋而言

前後掌的緩震需要本身就有所側重

前掌落地吸震 逐漸過渡到後掌

後掌需要的是穩定和緩解腳後跟壓力

對於後衛打法的球員提供能量回彈

避免長時間的運動消耗 也是剛需之一

軟不一定是好的 硬不一定差的

僅考慮靜態後掌的測評機制 基本容易骨科挂號

請勿後掌直接落地 會造成很大的運動傷害

Zoom Air 並不是越多越好

打蛇打七寸 緩震科技布局要恰如其分

根據體重和使用需求選擇緩震科技

保護膝蓋和腳踝的主要因素並不是緩震科技

而是長時間健康和科學的運動習慣和發力技巧

首先要明確一點，緩震不是籃球鞋中底科技的唯一功能。如果一味追求緩震，輕者啟動拖沓發力不足，重者落地不穩崴傷腳踝。Nike 氣墊的優點不是軟而是彈，阿迪的boost也需要一個框架來限制形變。而用板磚來定義hovr是錯誤的，例如Curry 7的雙材料緩震科技腳感雖然不軟但場地感很足，啟動也很流暢。要記住，這些中高端球鞋是用來打木地板的，而木地板本身就具有一定的緩震性。

你能具體到一類鞋嗎？

材料緩震在不同的鞋上不完全一樣啊

就比如說，hovr，跑步鞋跟一般跑步的bounce有一拼，籃球鞋就是磚頭

仔細的審了下題。關於打球方面。

Nike的氣墊肯定是在打球方面獨一檔的存在，耐用性好，各種形態，重量控制方面，滿足各個位置的需求，Air solo，Zoom Air，Air Max，各有優點，耐克30年了就靠這氣墊打天下，未來5到10年沒有革命性的科技推出還是吊打各個品牌籃球鞋，主要他自己想做好，別弄一些莫名其妙的東西出來。AJ32 33 34，zoom kobe4 5 6，LBJ 8 9 10等等還是球迷口中的神鞋。

匹克太極和阿迪boost，優缺點差不多，材料緩震，靠材料調教和密度堆疊來控制腳感，鞋子緩震很好狠澎湃，鞋子重量偏大，耐用性相對氣墊鞋來說是差一些，鞋子緩震慢慢衰減，鞋子外底要對鞋子形變做一些控制。也出過一些好鞋，哈登1、2，byw，閃現等等。

安德瑪HOVR，其實還在調教階段，還是整體偏硬。跑鞋有的不錯，還是軟彈感的，大部分也是偏硬。籃球鞋整體會硬一些，畢竟要考慮耐用性和穩定性。但是UA，肯定不推薦啊，自己高高在上的感覺，不怎麼打折？Nike 阿迪都放下面子 618，雙11各種折扣，UA 還在天上飄，拿著庫里簽名鞋不打折？看不懂，同等價位根本不推薦。

沒穿過安德瑪，但是太極，奇彈，zoom，boost，gel膠，Abzoeb，都買過

比較喜歡阿迪boost，亞瑟士gel膠。

本人不打球，只壓馬路。