善良造就了一切可能,隨之約束也就多了 謝謝邀請。 其實好人和壞人更多來自風評,每個人都有好壞或者叫善良與狠毒的兩面。當兩面中的某一面被放大到個人形象時,才會有人們對這個人的好或者壞的評價。僅此而已,嚴格或者寬容其實要看評價者自己的內心。因為無論評價任何人、任何事,評價的都是自己。 哈哈哈,是時候上圖了! 不好意思,上錯圖了! (以上圖片侵刪) 因為有句話叫放下屠刀立地成佛!當然還有就是單挑群攻都剛不過啦 壞人是會嚴格到被關監獄的。 其實多數人會嚴格的對待少數的異類。同類之間是一根繩上的螞蚱,自然相互理解,互相照顧。 瀉藥! 刺激和顯擺 人善被人欺,馬善被人欺。柿子撿軟的捏。(備註,好人:好脾氣的人。壞人:反之) 自然本命規律,就像好與壞,得與失,新與舊,愛與恨。 不知道他們是怎麼樣。對於我的學生,聽話的上進的我反而嚴格,不聽話的皮的我管的很寬,只要別影響別人就可以。這肯定不算好人壞人的區分。題主如果真的想知道大家的看法,應該給出一個好人和壞人的分界線。但我想從老師的心理回答 為什麼我會對他們分而待之。因為 我想讓好孩子一直好下去,他這條路是塑造一個中正人格比較穩妥的方式。而那個壞孩子我沒有能力讓他聽我的,我也努力過,行不通,那就讓生活去教育他吧。而在我這,他自己快樂就好。 因為你從來對壞人沒有抱希望 不是對壞人寬容,而是不愛搭理這些壞人,對好人嚴格要求是要好人做事情,好人因此獲得利益和尊重。 因為壞人都帶刀(你刺激他可能隨時會涼) 能說明一下你問題的邏輯結構嗎?正常情況下肯定是對好人友善,對壞人敵視。 壞人肯定是我們內心很排斥的人,甚至可以視為陌生人,我們沒必要和一個陌生人有過多的計較,浪費自己精力,不用在意他們的看法。我們只需要在意自己在乎的人的看法就可以了。做一個心胸寬廣的人,可以溫柔,但絕不是妥協;不欺負人,但也絕不看人的臉色。 本質欺軟怕硬,得寸進尺吧 因為壞人更凶,大多數人惹不起,便不去談論。而好人表現得更和善,如果有一點小差錯,可能就會被議論。 推薦閱讀:
善良造就了一切可能,隨之約束也就多了
謝謝邀請。
其實好人和壞人更多來自風評,每個人都有好壞或者叫善良與狠毒的兩面。
當兩面中的某一面被放大到個人形象時,才會有人們對這個人的好或者壞的評價。
僅此而已,嚴格或者寬容其實要看評價者自己的內心。
因為無論評價任何人、任何事,評價的都是自己。
哈哈哈,是時候上圖了!
不好意思,上錯圖了!
(以上圖片侵刪)
因為有句話叫放下屠刀立地成佛!
當然還有就是單挑群攻都剛不過啦
壞人是會嚴格到被關監獄的。
其實
多數人會嚴格的對待少數的異類。
同類之間是一根繩上的螞蚱,自然相互理解,互相照顧。
瀉藥!
刺激和顯擺
人善被人欺,馬善被人欺。
柿子撿軟的捏。
(備註,好人:好脾氣的人。壞人:反之)
自然本命規律,就像好與壞,得與失,新與舊,愛與恨。
不知道他們是怎麼樣。
對於我的學生,聽話的上進的我反而嚴格,不聽話的皮的我管的很寬,只要別影響別人就可以。
這肯定不算好人壞人的區分。題主如果真的想知道大家的看法,應該給出一個好人和壞人的分界線。
但我想從老師的心理回答 為什麼我會對他們分而待之。
因為 我想讓好孩子一直好下去,他這條路是塑造一個中正人格比較穩妥的方式。而那個壞孩子我沒有能力讓他聽我的,我也努力過,行不通,那就讓生活去教育他吧。而在我這,他自己快樂就好。
因為你從來對壞人沒有抱希望
不是對壞人寬容,而是不愛搭理這些壞人,對好人嚴格要求是要好人做事情,好人因此獲得利益和尊重。
因為壞人都帶刀(你刺激他可能隨時會涼)
能說明一下你問題的邏輯結構嗎?正常情況下肯定是對好人友善,對壞人敵視。
壞人肯定是我們內心很排斥的人,甚至可以視為陌生人,我們沒必要和一個陌生人有過多的計較,浪費自己精力,不用在意他們的看法。我們只需要在意自己在乎的人的看法就可以了。做一個心胸寬廣的人,可以溫柔,但絕不是妥協;不欺負人,但也絕不看人的臉色。
本質欺軟怕硬,得寸進尺吧
因為壞人更凶,大多數人惹不起,便不去談論。
而好人表現得更和善,如果有一點小差錯,可能就會被議論。
TAG:人性 | 壞人 | 寬容 | 好人 |