婚姻除了生育， 還有什麼更大的意義呢 ？
淺顯的以為，婚姻帶來最為有用的是合法生育。責任感也好，穩定的生活也罷，都不是婚姻所帶來的。與人白首偕老，也未必就要結婚不成。思前想後，婚姻就是從法律上判定雙方所有權是歸於彼此，但最終解釋權還是屬於個人。可這樣，除了生育，還有什麼更大的意義呢？
生育同盟是最大的利益。其他的利益還有生活同盟，可以互相幫助；事業同盟，可以互相扶持；利益同盟，兩個家族的資源整合。
對於普通人的婚姻來說，最重要的還是生育同盟。
隨著社會進步，生育這個工程已經越來越不需要配偶，所以婚姻的意義確實在降低。
生育可能是婚姻意義裡面最小的一個了吧。畢竟人工輔助生殖發展到今天，供jing供luan早就平民化，人工子宮都已經進入實驗階段了（shocking），非婚生子只要繳納社會撫養費，享受與婚生子同等權利。
但是婚姻的意義或者用處真是太多了，
比如一看到結婚證，我就會想，我真是走了狗屎運嫁給了一個這麼愛我這麼優秀的人，暗暗高興。
比如每次同學聚會大家都會羨慕我家庭幸福，虛榮心得到了極大滿足，愉悅身心。
比如婚後購房指標增加，我二人財產合併實現大幅增值。
比如婚後辦理各國簽證通過率大幅提高，美簽秒過，之後其他國家踩在腳下摩擦，一起浪浪浪。
比如婚後可以名正言順的推掉各種低質量的社交活動，美其名曰回家陪老公，其實是回家泡澡上網玩遊戲。
比如婚後在公司可以無傷大雅的開幾個顏色玩笑，不用壓抑本性，畢竟未婚小菇涼某些話只能心裡想想，說出來就有點技驚四座了。
最最最重要是，婚後，真的感覺自己也有一個家了，一個幸福溫暖的家，也感覺有一個可以依靠和信任的人，多年的失眠竟然自愈了，可以說意義重大。
暫時想了這麼些。
為維持夫妻雙方性別平衡，一個老了之後相互扶助的伴侶。
婚姻除了不生育， 還有什麼更大的意義呢
享受婚姻的過程
享受陪伴下一代的過程
否則都是遺憾
你還真是說到點子上了。
婚姻最大的受益者是孩子。在他最弱小無助的時候，需要長年無微不至的呵護，經濟後盾，人力照顧，還得是全心全意，無償的。
這樣折本的買賣換個人都不肯做，除非婚姻中的親生父母。
婚姻對夫妻雙方都是束縛。
生育是利他，婚姻是互利，個人最有利的其實是單身。
所以，隨著對自我的無限追求，必然離婚率越來越高，生育率越來越低。
動物都要生育繁衍，兩性交合是動物的生理本能和天性。
但除了人類，其他動物只交配，並不結婚，也沒有婚姻制度。
弗洛伊德說：「性是人類的第一本能。」
人類是被交配本能所控制的生物。
經常看動物世界的人都知道，在自然界中，每種生物的繁殖、生長、進化和消亡都受到大自然的制約；為了生存下去，每種生物都使出了渾身解數，進化、分支，衍生出了各種各樣多姿多彩的生命。中間歷經了數不清的磨難和危機，但是它一步步地走過來並且變得更強大，憑的就是強大的生存的本能意志。
而人類，作為高等靈長生命的一種，自然也繼承了延續生命，把自己的基因遺傳下去的本能。
人類自生長發育進入繁殖期開始，就開始了對另一半的關注。雄雌人類進入青春期，在荷爾蒙的驅使下，自然而然地開始了對交配對象的追尋。
於是就這樣自然地，一對雄雌人類陷入熱戀中。而陷入愛情後，人類會像所有的動物一樣，出現大量的性衝動，頻繁交配。
啪啪啪爽不爽？
香奈兒說：談戀愛最有趣的事情就是做愛，所先，它需要一個男的。
時尚先鋒香奈兒_電影_高清1080P在線觀看平台_騰訊視頻?v.qq.com
一次高質量的性交男女雙方同時達成高峰體驗的時候：
- 事後想殺人滅口，太羞恥了
- 日，日，日久生情吧！
- 每次做完算要累趴，都得扶著牆先休息一下，然後無意識發現自己腿軟。
- 每次一見到他就直接坐他身上，不由自主把大腿張開。
- 此時此刻恨不得跟她立刻一戰解千仇。……| 就是不給你們看小黃文
張愛玲很早就說了這句話：「他不僅往我身體里鑽，也往我心裡鑽。」
男歡女愛獲得生命的愉悅，這就是戀愛為什麼特別令人身心愉悅，秒殺那些吃到一頓大餐，買到專櫃當季新款，或者今天便便很通暢這些低等的快樂。因為這是你的本能，你體內的NDA驅使你去進行交配，從而實現它來到整個世界的目的。
ML沒有快感、不爽的話，人類就不會去尋找交配對象，於是人類就會滅絕。
但人類與動物不同，人類發明了倫理。
在很久很久以前，人類天體自然，以部落為聚居，以族人為依靠，對性(xing)交(jiao)和生殖(qi)器很崇拜：男女光著屁股跑，白天狩獵和採集野果滿足飲食，夜晚休息男女可以和任何人ML（包括母子、父母、兄弟姐妹等），享受絕對不受約束的極度性自由，人類一生知其母不知其父。
後來人類進入農耕社會，男性開始作為農業生產的主導者，掌握了社會生活的話語權。特別是有了多餘的糧食及生產工具，也就是有了私有財產以後，男性開始追求這樣一個自私的念頭：固定交配一個（或幾個）女人，並且不允許她和其他男人有染，有一個（或幾個）可以確信為自己血緣的孩子，並把屬於自己的財產傳給他。
於是，流傳至今，符合私有觀念的婚姻制度，家庭產生了！
在男權主導的私有財產制社會中，婚姻本身最重要的目的並不是保護愛情，與其說是確保兩性平等的法律支撐，不如說是束縛男女關係的工具。
曹箐《愛情信仰論》婚姻的真正本質是管控男女關係的機制，婚姻與愛情，生活，家庭，生育都沒有必然的關係。婚姻指向的是管控型倫理，愛情指向的是自願型倫理。在古代全世界都在搞包辦婚姻，這是在強調婚姻倫理（管控型倫理）主導男女關係的一切：男女婚後承擔了被約束的義務，換取了約束對方的權利。
有了婚姻這種約束，男女才能合理的框架下分散風險，分享財富等等。
生物基因學上，英國作家理查德·道金斯認為婚姻的本質就是保護基因更有利的傳承。
婚姻作為一種契約，就是締約者（男女雙方置換資源）在訂立契約時本著獲利及利益最大化的意願博弈，而更核心的則是子嗣繼承權利以及確認私域的疆界。
婚姻作為一種制度性契約，有兩層意思，一個是對婚姻當事人的約束，另一個是基於家庭成員的認定，享有社會制度性保障。
當然，婚姻本身也是違反人類動物性和自然法則的（儘可能地繁衍後代）。因此，通姦和不忠會成為婚姻最大的敵人，因為可能導致子嗣繼承權的紊亂。
給題主看一篇拓展閱讀連接吧，這是我認為寫的比較好跟不晦澀的
雪生律師：婚姻的起源告訴我們婚姻與神聖沒有半毛錢關係?zhuanlan.zhihu.com
我的論點是目前看婚姻存在的意義是保持穩定，婚姻本身不一定需要存在，也沒有必須存在的意義。婚姻是經濟制度，婚姻的存在是演化中的一步，它不是一種因為有道理所以存在的東西。婚姻的儀式也更像是統治手段的衍生品經過更迭之後的產物。
恩格斯有一句略顯偏激的話，是說婚姻即長期賣淫。這個年代這句話已經不適用了，因為有很多男人是希望對方承擔現代社會的義務，自己享用嫖客的權利的。當然作為一隻女性人，我希望所有人都按現代法則辦事。講道理是講進化的道理，不是只要合規，不管是哪個年代的合規都沒得問題。知乎上有些人在這方面的看法很油，比如 @杜嘟嘟 ，我不喜歡這樣，不過v嘛也是有偶像包袱的，就不過分展開了。
按照馬克思的哲學觀點，凡是存在的都要滅亡，婚姻當然也是要滅亡的。我認為婚姻的滅亡要比國家的滅亡更早，這就跟題目的生育有關係，生育與人剝離開，可以促進婚姻的轉變。不過，害，我也是亂講的，但說不定猜中了，新的人就會一隻只的說，那個 @Trans-Z 真是個帶預言家啊
最後，我希望人類在有生之年可以到達自由的彼岸，不知道為什麼有點點激動呢
如果婚姻只有生育這麼簡單，那婚姻就失去了意義。這個社會的最基本的組織細胞就是家庭，家庭因婚姻而存在，是社會乃至國家的穩定器。家庭的延續是要生育，如果沒有家庭的延續，國家將不復存在。另外，如果一個國家沒有家庭而只有而繁殖，就是原始社會。
過日子
對於只看重生育要繼承皇位的人來說，生育就是最大的意義，婚姻是沒有意義的。
而對於有血有肉的正常人來說，生育是婚姻感情到達一定程度，自然而然的升華，是婚姻的一個過程，但不是必需的。
婚姻是一段很長又很有挑戰性的一段旅途！因為人會變，環境會變！但終究看我們如何經營，對對方少些期待，對自己多些要求，學著欣賞不同的美。接納一切，也是種修行吧。做好自己該做的，沒有遺憾沒有虧欠就好，至於是否能白頭到老只能走著看。
推薦閱讀：