Intp自身如何看待mbti測試？

---

在我看來，mbti是一個相對來說好用的概念化工具，不僅可以用在職場上，還能開發新的用途。具體有沒有意義，那得看使用工具的人自身水平怎麼樣？

如果用著懷疑和批判的態度去拒絕一切看似不夠嚴謹的事物，那麼證明你有可能真的不聰明。這就好比你問我應該怎麼預測金價走勢，我可以結合我的Ne，做出一個大概的分析和判斷，如果你非要追求因果性，而絲毫不在乎相關性的話，那麼我會告訴你，本intp只能分析出相關性，不能證明因果性。但太拘泥於權威教條和形式的話，intp還是intp嗎？只要搜集信息分析規律以後，比之前效率高了，體驗好了，你就不能否定這類工具。你不會用，有人會用就夠了

這就好比同樣擁有一支炭筆

有的人只能把自己的手塗黑，有的人可以迅速出作品，用才藝收穫美好的愛情和事業。

同樣擁有一台計算機，有的人只會當鍵盤俠，有的人可以創造一個世界。

研究人格有什麼用?我發揮Ne功能隨口說一個：

能夠寫好長篇小說的人，有個很重要的技能點就是可以塑造出多個性格鮮明有具備辨識度的角色。

我以前這方面不太行，我只知道行為模式和我一樣的人，會說什麼想什麼，比如主角性格像intp，主角追的搖滾明星性格像entp，主角的競爭對手像estp，主角的好朋友像istp，想寫一下主角喜歡的對象isfj，忍不住就「客體化」了，只會寫外在表現，內心戲嚴重不足，因為我看到的其他人都是表象，內心怎麼想的，他們不會告訴我的。

仔細研究了十六型人格以後，我可以預先判斷一下我的故事角色原型的mbti，再讓ta測一下mbti作為參考，接下來或搜索，或找同類型的網友搭訕，了解的多了，就會模仿別的人格，模仿的多了，就能做到自由切換思維和行為模式，內心戲就很足了。

以前我寫不了總裁文，因為我性格不像總裁。現在我知道怎麼寫了，我通過人格概念化，把概念具象化的學習遠離，大致把握了幾類和我不大一樣的人物性格，而且不至於寫出斷層。

至於原型的那三個infj前女友呢，細節我不方便寫，但如果完全靠瞎編，又容易寫的別人都像自己，所以通過人格分類，討論一下其他人的思維和行為模式x差異，有類似人格的人，願意分享自己的生活細節供人參考，也是好的。

---

一種理論工具，一種社交標籤。對少部分人有用，對大部分人沒用。

就我九十幾的傾向來看，對我個人的判斷極準確。

我的猜測是，傾向越高越準確，傾向越低越沒有意義。

最後，它再準確也沒有很大的作用。沒有它我也一樣邏輯至上，沒有它我也一樣外熱內冷，沒有它我也一樣會選擇當程序員，沒有它我也依舊是自己。

我在知道mbti之前就知道自己的優缺點和應該做的改變了，但我幾乎沒變化。知道之後，只是覺得準確而已，並沒有新增我的認知。

最後的最後，intp這個標籤能幫助我找到同類。順便糾正一個誤區，intp並不是非得一個人自嗨，之所以不重視別人有很大可能是別人不是int。如果能幫助思考，那麼就算雙方雞同鴨講各說各的也能賓主盡歡。

---

讓自己知道自己不是異類，而只是那種比例不高的人群的一種，找到了組織，不必再自我懷疑自我否定，而是坦然承認，就是有這種人格類型，只是人數稍微少些而已，我沒有錯，也並不奇怪，從此平靜地面對我與他人的不同。

MBTI對我來說也很好用，它概念化了一些東西，說起來的時候就不必講太多字，直接拿來用就可以，這也是一個人的分類的新角度。

雖然但是，我還是要說，理論本身挺好，但測試題……情境設置有問題，答案設置有問題，每每拿到題目就很想吐槽，這特么不給我個具體情境讓我怎麼選擇？什麼叫做具體問題具體分析你知道伐？什麼鬼啊摔！

這就導致結果很不準確，不同狀態測出來不一樣，像我就80％概率INTP20％概率INFP這個樣子……我認認真真思索了很久自己到底是哪個，畢竟我也沒啥道德感但FI發展得真的很好看個電視劇都能共情到不行……這大概也是許多反覆橫跳黨共同的疑問了。

總結一下：理論新穎，符號好用，測試要改，醬。完畢。

---

首先是一種觀察世界（包括自我）的方式，其次，為苦逼碼劇本的禿頭黨（比如我？）提供了至少16種基礎人設，有利於工業化生產劇本課作業

---

籠統的概括，但是每個人有差別，這就像內向和外向一樣，大體差不多，但是又有區別。我作為intj看完只看到自己的缺點，一天到晚想咋改掉，懵的一批。同時，mbti又被我們當做一種測量周圍人的手段也可以說是驗證手段，看看別人是啥和看看這個準不準，絕大多數intj對這種東西比較多疑。有贊的話再補充

---

推薦閱讀：