為什麼歌曲不能像詩歌一樣被鑒賞？

06-06

古代的詩歌，尤其是詞和曲，不都是當時的"歌曲"嗎，為什麼現在經常賞析古代這些"歌曲"，而極少有人去賞析某首歌的歌詞呢？

記得某個電影裡面有一句台詞，電影名和原話已經忘了，大意是，聽歌就像談戀愛，首先聽的是旋律，是性，但真正吸引人的是歌詞。

說得一點不錯，值得分析的歌詞也有很多，可是畢竟好的旋律和嗓音才是佔領市場的主要手段，所以還是有很大一部分歌詞詞不達意甚至不通順，卻仍然被廣泛流傳。

有的歌詞可以，有的詩歌也不行，題主所提太過片面

現在的歌詞，大多為了押韻而強作，自是文理不同，談何賞析。

好的歌詞也自有人去賞析……比如《九九八十一》就曾被知乎眾大佬細細賞析過

因為歌曲還沒有發展到一定程度。

當年詞最初興起的時候，人們也沒有把它當詩一樣欣賞，小說興起的時候，不在文學之列，包括詩的本身，等等等等。

歌曲發展得還不到一定程度，且參差不齊，有的歌詞寫得很好，有的什麼也不是。

當然一個歌詞好不好不能用詩、曲的標準去評價，但等它發育到一定程度的時候，自然會有新的特色、評價標準。

而且歌曲，主要是為了和樂，文學藝術的成分較少，而詞在發展後期已經失去很多曲譜，以文學填詞為主了。為了和樂，會改變很多意象，比起古體詩來固定的意義很少，比起近體詩來格律要求隨意，比起現代詩來，現代詩也不成熟，不比也罷，現在也有很多學者認為現代詩不是詩。

現代寫歌詞的人一般不如古代寫詩歌的人文化程度高，古代人比較專業。

當然有寫得很好的，你看看李叔同，但我想你說的歌曲應該是指廣泛的，所以例外的就不說了。

我覺得還是歌詞的境界不夠，有好多爆火的歌充滿了強行押韻，無力吐槽了，個人比較喜歡林夕和李宗盛的詞，寫的很講究了

遇見很重要

當然可以啦。

但如果我說大多數當代歌歌詞都十分一般，估計會有不少人來打死我，而我又不願昧著良心說話。

當然可以啊。一首好的歌是可以當做現代詩來鑒賞的。但是現在華語歌壇水平比較低，而且高考也不考現代詩，所以一是沒有現代詩一樣的歌，二來就是有，大家鑒賞水平也比較低。

題主應該直說你覺得哪首歌曲比較俗

一個通俗易懂，一個含蓄內斂。

這是偽命題。詩歌最開始就是歌詞。如果現代的不能被鑒賞，可能估計是寫得比較渣。

因為有的詞寫的不好啊，大白話，我愛你你愛他，有什麼好推敲的。但是有的詞人有文化寫的好，自然有懂的人會欣賞。

情情愛愛類的太多了吧

能流傳下來的才是好的

其實也有，比如學語言的同學的論文。。分析某歌詞修辭等等

並不是沒人鑒賞

方文山的詞還上了課本呢

只是

你要看現在大部分寫歌的人啥水平啊……

鮑勃倫迪不就得了諾獎么為什麼不能