格鬥中拳擊和泰拳和柔道和空手道這四個分別學多長時間就可以掌握大多基礎並且能應用了？
我說因人而異會被打嗎？
對不起，這是真的，因為我就見證過太多例子。比如我自己，練了很多種武術多年，拳擊卻沒有一般人說的容易上手（可能是我要求高）。不是說出拳打中別人就是懂拳擊，步法、閃躲、戰局節奏掌握這些更加是拳擊的重點。
又比如我教出來的 @磨兄 ，他先練了一段時間跆拳道，理論上是不太難掌握的，而且跆拳道師父很會教（也是我的師父）。可是跟我練柔術後就回不了頭，到現在轉眼過了接近二十年，他仍然以柔術人自居，他的拳腳功夫都是為柔術服務。而且他當初跟我練了三個月左右就把體重也有絕對優勢的跆拳道師兄（包括幾位黑帶）打到心服口服了。
與其想這些，不如去體驗一下，喜歡什麼就先試，補充技術那些也不用急，在一個體系先專註地練了兩年再去加其他的不遲。
順帶一提，學什麼很視乎個人，這包括目的/目標、美學觀念（比如有人放不下泰拳就是殘暴、柔術抱纏就是搞基這些感覺）。但一般而言如果要選門檻相對低的，先練拳擊最穩妥。雖然「簡單」，但是可以學到很多能用在其他體系的素質和知識。然後泰拳和空手道重疊的東西較多，建議選其中之一（視乎個人打法），而作為空手道二段的我其實更建議泰拳，因為如果再加上柔術，不學空手道完全沒問題了。
回答之前想請問一下題主這個「掌握大多基礎並且能應用了」的概念/定義是什麼。
是能夠進行基礎的對抗？在大街上和人干架？還是遇到危險時可以自保？
拳擊，泰拳，和空手道我不敢瞎說，但柔道的話，一年之內掌握基本的受身是沒問題的——實際上，在大多數日本高中/大學柔道部，一年內部員就可以升到初段，也就是我們常說的黑帶。當然了，初段的水平差異也非常的大，有的人初段就是全國冠軍，有的人也就是剛剛能正常的亂取，不過無論如何，都可以稱得上是「掌握大多基礎」
除了看個人天賦，其實還看教練和教學規模。
至少在我自己學的拳館裡，學拳擊學的肯定是最快的。因為館裡兩個教練一個培養出過三名歐洲冠軍另一個是職業選手，教學方式也是偏向私教模式，再多一個人反而更好對練。
其它武術，像泰拳巴柔mma之類的都是小班教學，雖然規模也不算太大但是教練也不可能全神貫注指導一個人，而且看他們平時摸魚摸的挺歡樂的。。。
以前練空手道就更慘了，人多到場地內空間都沒多少。雖然教練水平不錯（西班牙糸東流九段），但是側重培養競技水平高的無法照顧到所有人。進步太慢一天到晚還得被虐，於是乎我就暫時跑去練拳擊了，進步相比練空手道的時候快多了。
先說我自己吧
我們館拳擊 泰拳 柔術 mma都有教 看教練安排和自己的課程選擇。
一年半時間，國內館大概每周2-3節課頻率，如果生理期或者出差就兩周2-3節的節奏。一節課2小時。
其中3/5時間泰拳，1/5拳擊，1/5柔術或mma。
後來去泰國一家拳館集中訓練了一個月準備比賽，每天訓練4-5h。
到現在我已經打完第一場純泰比賽了，泰拳的精髓 clinching我才學了皮毛。對的...皮毛。主要學會了解鎖的幾招。
但是要承認在學格鬥上我確實沒什麼天賦，但是體能還可以，比一般女生都要好，跑過馬拉松騎行環過海南島。
我只是想說....先選一門好好學....
拳擊入門，再泰拳加上腿膝肘，再柔術地面鎖定。（空手道不太了解）
泰拳的拳變化不多，且很多教練教學重點在腿膝肘，有拳擊基礎之後再學泰拳我覺得更好一點。對體能要求也是逐步上升。
反正在訓練過程中感覺累的程度 柔術&>泰拳&>拳擊
既然選擇了這條路，何必打聽要走多久
掌握大多基礎並運用，拳腿肯定比纏鬥系快。現代搏擊一般比傳統型快。用的東西越少肯定越快。拳擊用直擺勾肯定最快上手，泰拳空手道你還得先能把腿快速抬起來以及能把腿收的回去，學拳的同時控腿訓練少不了，要平均分配時間。柔道柔術摔跤需要和強的對重心把握感覺，不花時間磨不出來（從小打野架摔人長大的人可能比其他人上手快很多）。
綜上，從一周四訓以上並且不划水來說，達到掌握大多基礎並運用的標準，拳擊泰拳一般兩三個月吧，空手道因為通常都是一大群人一起上的所以一開始上課估計照顧不到新手，可能要一年吧（沒正經練過，我根據身邊黑帶哥們那了解的情況估計的）。柔道柔術摔跤先被別人扔來扔去按地摩擦個一年吧（不過2個月你想把沒系統訓練過的普通人拖地上摩擦倒是夠了）
看實戰時間有多少咯
很多技巧其實並不是基礎動作，而是在你本身有一定能力的時候的進階打法。一開始追求這些並沒有意義。
把基礎動作練習標準（下意識出拳就能表現出所有動作要領），然後實戰。
時間長度因人而異.
如果是基本運用，以上的武術練一個月已經能用。
推薦閱讀：