如何看待地平說，和地平說支持者提供的證據？
看歐文說地球是平的，一搜索果然很多人認為地球是平的，還提供了大量的證據
我們真實的世界 - 地平說 - 更多的疑問和證據
真實的世界-地平說
這劇情讓我想起了《移魂都市》
我尊重相信地平說的人，就像尊重存在智力障礙的人一樣尊重他們。
地評論在解釋重力的時候說地球，呸，地餅在以9.8米每秒的速度向上加速。光速約為三億米每秒，照這理論我們只要大約三千萬秒，也就是347.2天就能超光速了。真是奇才。
其實地球是平的，只不過由於地球（平）質量太大，導致時空彎曲成了個球（
最有可能證明地球不是圓的的證據很可能是某些從來都未被人發現的理論和現象，假如有種未知的「場」可以在不改變當前所掌握的物理參數的情況下改變「真實的絕對空間」，其中的光也隨著空間一起彎折，那地球是什麼形狀的都有可能，比如真實的地球其實是薄片，但是空間和其中的光在薄片的邊緣彎折，由於人們默認光線是沿直線傳播的，所以並不會發現有什麼不對，仍然會覺得地球是圓的，但實際上地球其實是一張薄片。
不過這時候可能會分支出新的問題：什麼是球體？是以目光看到的形狀為準還是物體真實的形狀為準。
這都叫什麼證據啊，是來搞笑的嗎？我給你們看幾個證據，別嚇尿了啊!
飛機空中相遇，機長油門全開，高空互相追逐_騰訊視頻?v.qq.com
【地平論】鳥兒飛過太陽背後_嗶哩嗶哩 (゜-゜)つロ 乾杯~-bilibili?www.bilibili.com
但是問題在於我在現實世界中從來沒有看到過這種現象，這個極大可能是假的吧。。。。。。。
用手機看。
我看你也很討厭，因為有害垃圾很討人厭。
讓我想到國內的何新們，他們自有一派自己的理論，所有他們不能理解或者可以反駁他們的他們都說不相信。
這些人腦子有毛病，生活中總有不少人喜歡相信那些反常且玄乎的東西
團結起來，同民科邪教作鬥爭！
民科的本質已
經暴露了！民科的本質
來來來，多說無益，讀書人誰來解釋解釋這個？？？
根本是肉眼見不到就說地球是圓的，笑死。
目前有許多無法解釋的天文地理現象，而用地平說卻得到了完美而簡潔的解釋。
隨便舉個例子：南美洲到大洋洲之間的航班，許多都經過美國轉機，南半球兩個城市去北半球轉機？航空公司都困難到在飛機上賣絲巾了，難道會願意多出這幾十萬的航空燃油費？
最恐怖的是，一旦參照地平說的gleasons map，所有轉機地點都在兩點中間的直線上！喵喵~
地平說我大約十年前就聽說過，當時覺得太離譜都沒去點開標題仔細看，但現在傾向於地平說。
古代傳說經書、現代實證，無不指向地球是平的這麼一個既簡單又讓人難以置信的結論。
哎，證據太多了，這裡說不完，只有各人自己去研究了。以下列出一些佛經和地平說地圖供參考：
這篇文章可能離題了，因為目的是在於反駁。
我聽到我的同學提及現在還有人相信地平說，好奇查了一下，看來地平說「進化」了一些，我也盡量本著客觀分析的態度，給予反駁，希望能說服一向自認是聰明、理性、能看穿謊言的地平論者們。（說實話，我都不太好意思反駁，所以匿名）
我一直好奇地平說是怎麼給出地圖的，我覺得這應該是一個核心問題，因為地平說最終被定為錯誤結論，主要是因為麥哲倫的環球旅行證明了長方形地圖的不可能性。然後我在一些答案中找到了這個看似完美的地平論地圖，之所以說完美，是因為它解釋了麥哲倫環球旅行：
我們考慮反證：如果它是正確的，南緯30度和北緯30度都繞成一個圈，那麼北緯30度的圈的長度遠小於南緯30度的圈的長度（從圖來看是1：2的關係），但實際測量值接近1：1，也就是北緯30度的圈的長度等於南緯30度的圈的長度，而這是可以被地球說解釋的（南北對稱）。
事實上還可以更簡單：在這種解釋中，南極點變成了一個圓，人如果站在南緯90度（用我們的話來說就是南極點），應該看見一條邊界，但是，有人（阿蒙森）到過南緯90度（用我們的話來說就是南極點），並沒有此等「奇觀」。
而且，地平說不能解釋的不止於此，我先把我短時間內想到的寫下來：
1、地轉偏向力，這導致了北半球的馬桶水逆時針轉，南半球的相反。我個人認為這個論據是非常有力的，因為只要大地是平的，無論你如何改變大地的形狀或南北方向，都不會有南北半區不同方向的地轉偏向力。
2、由於舊版的地平說地圖（也就是長方形地圖）已經被他們自己否定了，在我上面給出的地平說新版地圖中，敢問太陽東升西落怎麼解釋？（諷刺的是，長方形地圖反而能解釋）
3、南北極地區的極晝和極夜。
有關地平論諸多其他論據的反駁，可以參考這裡的第一個回復
有本事就寫文章來反駁我的圖片，沒本事就閉GANG！
@semmor @姓禽的獸獸 後者，說你呢，真的是真實名如其人！哈哈
麥哲倫環球航行了解一下
有些比較關鍵的東西一直不解釋啊……只是一味的否定這些觀察現象，這就沒意思了
你們中號稱科學的人，有哪個能夠解釋的了白天滿月和白天月食的？
地平論的證據一抓一大把，而地球論只有NASA在苦苦利用CPI偽造。依我看，可憐的是你們這群信徒。
事實上還可以更簡單：在這種解釋中，南極點變成了一個圓，人如果站在南緯90度（用我們的話來說就是南極點），應該看見一條邊界，但是，有人（阿蒙森）到過南緯90度（用我們的話來說就是南極點），並沒有此等「奇觀」。
而且，地平說不能解釋的不止於此，我先把我短時間內想到的寫下來：1、地轉偏向力，這導致了北半球的馬桶水逆時針轉，南半球的相反。我個人認為這個論據是非常有力的，因為只要大地是平的，無論你如何改變大地的形狀或南北方向，都不會有南北半區不同方向的地轉偏向力。2、由於舊版的地平說地圖（也就是長方形地圖）已經被他們自己否定了，在我上面給出的地平說新版地圖中，敢問太陽東升西落怎麼解釋？（諷刺的是，長方形地圖反而能解釋）3、南北極地區的極晝和極夜。
回答地球論者提出的質疑
很高興能夠見到理性的討論。希望地球論能夠提出反駁地平說的觀點。畢竟，你說了地平說不能解釋的不止於此？歡迎歡迎。
1.南極點只是南極外圍的隨機一點，這個點是南極條約時秘密決定的，所謂的穿越南極根本不存在，最多只是在小範圍冰牆周邊兜了圈子。
2.太陽東升西落是地平說基本的晝夜模型，請你去看看「地平說32問」和了解一下美術中透視的運作原理，這種膚淺的問題問出來有失地球論身份。
3.地平說可以解釋極夜，因為太陽只能照亮局部，根據四季的變化特點，南北極極夜都很好理解。同樣，北極極晝也很好解釋，焦點在於南極極晝。
「地平說32問」中，將所有網路流傳的3個版本的南極極晝視頻都反駁乾淨了，現實生活中，南極極晝根本不存在。有興趣請去看「地平說32問」。這裡我說幾點，地平說的南極極晝只存在「偽極晝」——即只能看到藍天白雲不能看到太陽實體的極晝現象。這種現象不符合科學定義，所以我們稱之為「偽極晝」。如果現在沒有人能夠提供真實的南極極晝視頻的話，反而能夠證明地平說的絕對正確！因為南極極晝根本就不存在！！！！
另外，北極的極晝現象也證明了地平說的絕對正確。
因為地球論模型下，北極極晝的太陽軌跡應該是一個環，攝影師為了追隨太陽，會折返騰挪，先東再西。
但是現實生活中，太陽是一路向西運行的，這種現象只有在地平說模型下才可能成立！
這一點，地球論根本不給出解釋，估計你們也不屑於解釋對嗎？
還有，地球論的漏洞百出已經昭然若揭了，眾人皆知的事實。只不過大家還不希望醒來。還希望能夠有教主幫助它們把這個事實糊弄過去，於是產生了白雲龍，你給的鏈接，白雲龍這傢伙給出的反駁我真的服，邏輯根本站不住腳，然後點贊的人還是那麼多，我只能說大家只是在選邊站隊，並沒有細細推敲裡面的邏輯和真正意義上的去思考。極少數人這麼做！這就是事實！
地球論的漏洞真的太多了。
我隨便舉幾個例子，你們就反駁不了我。我真的很喜歡你們地球論者能夠有點科學精神，冷靜下來好好看看我們的質疑，正面回答，而且回復的有點邏輯，好不好？能不能做到？
地球論者請接招
質疑1:為什麼地球論下，可以存在朔月這種月相？
質疑2:為什麼月亮會繞著圓心轉動？
注意，月亮的自轉周期是27.23天，不可能在一天之內轉動幅度這麼大！另外，地球論中，月亮的自轉軸應該是指向月球北極的，這個不反對吧？但是為什麼圖片中月亮的自轉軸指向地球了呢？不信的人可以自己去觀察！
質疑3：為什麼所有海底光纜都害怕南極洲？布置線路時都躲著南極洲？
質疑4:為什麼人們在晚上可以看到金星和水星？
質疑5:為什麼雲隙光的光源看起來那麼近？
到底有沒有地球論願意正面回答我們的質疑？你們為啥只會拋出一個「丁達爾效應」來糊弄我們？【黑人問號】
好了，今天就拋出5個質疑，多的不說了。心累。
推薦閱讀：
※為什麼大洋洲以新幾內亞島的國界為分界線而不是自然界線？
※中國區域地緣分析（一）
※為什麼從衛星地圖上看邱縣、威縣和南宮一帶是黑色的？
※沒見過這些美景，還好意思說去過越南！