某些科幻小說和影視劇里的外星高等文明都是帝制，這合理嗎？

---

基本合理。

看的多了你會發現，真正討論社會制度的，並不是千篇一律的帝制。

有帝制，也是有其合理性，比如基地系列的騾。

---

題主問的應該是兩個問題。

1.高等外星文明可能存在帝制嗎？

2.高等文明採用帝制合不合理？

先說第二個，才能解釋第一個。

人類歷史結論是帝制對人類文明的進階是不合理的，落後的。帝制是在地球生存環境下群居生物的終極集權制，是低等群體面對危險生存環境存活率最高的一種組織結構。獅群，狼群，蜂群，蟻群等等，都是帝制的基本結構，人群把他發揮到了極致。

要知其合理性，才能知其不合理性。

合理性在於，基於有限生存資源，個體相對平庸的集群，個體的弱小(智力，體力)導致生存資源溢價(出現經濟和合理暴力-權利)和差異性的不可調和(信息交流缺失延遲)，從而導致以相對教強個體為中心的分化小集群，弱者從強者處得到生存資源並默許了強者的合法暴力(優先生育，生殺權)。演變下去，就是部落酋長到國家帝王的過程。最終目的，為了集群更好的生存。

但是，我們的缺陷在於，再怎麼相對強悍的個體，也是普通人，後代是弱智的概率並不一定比其他人低。這一點，往往造成整個帝制結構的崩潰。

所以，現代人終於發現，人類根本駕馭不了帝制，根本不存在正真的帝，形而上的天子，有無與倫比的領導力。

怎麼辦？大家要吃飯要生存，所以我們需要集體的智慧，來造就這個帝王——宏觀意志。由宏觀意志取代個體意志，這便到了現代社會(當然，希特勒是個另類，妄想以凡人之軀成神)。

回答第二個問題：狹義的帝制對目前個體都相對弱小的人類是完全不合適的。對於人類的高級文明，是否會出現真正意義上的天子，先知，智者，不得而知，所以對於人類高級文明，帝制的合理是否，在於，我們人類個體是否一直相對平庸，需要宏觀意志領導。

基於以上，回答第一個問題：外星高級文明的形態未知，答案應該是無限的。已知宇宙中，就人類一種智慧生物，外星生物的屬性和環境決定他們生存的機制。

至於針對某部科幻作品中帝制設定是否合理，也可以根據以上觀點去判斷，個體相對平庸，如果有能穩定迭代的，相對極其強悍的個體出現，那麼不管這個個體是天使還是惡魔，在那個群體中，設定帝制就是合理的。否則，一個超級文明不會蠢到用農業時代的體制。

---

不合理。唯一的原因是作家偷懶。寫一個人決定所有的大事，比寫一個集體決定所有的大事容易多了。再如武俠小說，喜歡寫一個武功高超的人決定整個戰爭的勝敗，事實上真實的戰爭是普通士兵決定戰爭的勝敗。然而普通的士兵人數太多，不好寫，乾脆寫一個武功高超的人算了。

---

合情不合理。

在外星智慧生命形態都無法確定的情況下，武斷地假定其社會結構與人類相似就不是合理的。外星社會的形式可能與任何人類中存在的與假想的社會形態都不同。甚至可能外星智慧生命就沒有社會的概念，個體即種群。

但是你無法描述一個完全未知的東西，即使是以不可名狀著稱的克蘇魯系小說也是基於對現實存在的事物進行重組與描述。所以要寫一個外星文明，最省事的方法就是照搬地球上的一切，其中又屬帝制最易描述。它曾經在地球上長期存在，因而留下了大量可供參考的史料，同時現今主流國家都不再實行，因此更為安全，同時君主的存在又給了作者極大的自由度。所以為什麼不讓外星人也實行帝制呢。

更何況，大部分涉及到外星文明的作品只是一種現實的投影。外星文明並沒有異質感，最多只有異國感，完全可以把這種作品中的「銀河」「宇宙」看做「地球」「中土大陸」之類的，而外星文明只是長得更奇怪的外國文明。

---

沒什麼不合理，以地球發展規律去揣測外星文明本就可笑，因為他們的發展歷程我們一無所知，只要在作品中的存在是合理就行。

---

如果人口基數大的話，以人類的brain就只能想出以帝製為主，多種制度為輔的社會制度了。

---

推薦閱讀：