為什麼電影中外星人的形象/結構都是以地球生物為標準？ ?

05-23

這就是個自己的腦洞……應該也有許多人和我一樣的疑問（腦洞）吧！幾乎看得所有的科幻、類科幻的電影，外星生物都有類似於地球生物的身體系統，我的意思是它們也有和我們一樣的鼻子啊、眼睛啊、呼吸系統啊等等，也要吃東西啊排泄啊這些，感覺都是用我們自己固有的思維去思考外星生物的一切！就比如前段時間說火星上發現固態水有存在生物的可能，而在我看來，地球生物需要水外星生物生存就必須要有水嗎？發現外星生物的存在的可能性應該不是以地球生物生存的必要性為依據吧……第一次發問，可能這問題很沒意義，比較白痴，但是我從小第一次在電視上看到外星人有眼睛就特鬱悶，「外星人哪會需要眼睛這種器官啊「它們是高等的不被我們理解的才對啦！！希望各位能討論下為什麼電影中外星人的形象都是以地球生物為標準？表達的不好，希望有人能理解我的疑問，或可以討論一下啦！謝謝！

1，因為至今為止都沒有公認的外星人樣本。沒見過的怎麼還原成作品形象？所以都是拿人類已知的生命形態來模擬的。

2，雖然生物多樣性會讓人有種「一切皆有可能」的先入為主觀念，但實際上在大尺度上生物的差異不會很大。按照地球上的生物作為基礎去推演是有科學依據的。人類需要眼睛固然不代表外星人需要眼睛，但也不代表外星人就一定沒有眼睛，也不代表外星人的眼睛不是恰好長在頭上。這是個邏輯問題。

我不認為電影中外星人形象跟人類似，是人的想像力不夠的原因，相反，小灰人自古沒有人會想到那種造型，也沒人塑造過那種形象，早前的關於外星人作品裡，都是很人類一樣的，直到羅斯威爾前後，大量目擊者見過小灰人，所以電影大部分都用小灰人造型，因為那是真實的

不是以人類為標準。而是按照現在的宇宙的規律，生物發展的路線，最後出現的高級智慧生命只能是人。無論在什麼星球上。

題主我問一句。設計一團鼻涕一樣的外星男主角你看嗎……

我覺得這個問題就好像在問人們：「一個人沒有腿如何才能正常行走？」或者「不用嘴怎麼吃飯？」。一個二維的存在，該怎麼么理解這個三維的世界呢？而我們所常見的活的生物大都是在用腿走路，用嘴吃飯。我們從未見過的，只能通過見過的來想像吧。

這個，更多的是從設計而不是科學上考慮的，跟電影的受眾設定有關。目標觀眾越廣，則設計越保守，也就越偏常見。比如可能只是換了皮膚顏色，稍微加點別的動物特徵什麼的。畢竟像大家都懂的，假設真的有地外智慧物體，很可能遠遠不止界門的差別了。但是你這影視作品要表現給如此多的人看，所以要表現生物的智慧必定接近人形或者比較常見的形象。另外，這些影視劇都是要講故事，稍微接近的形象才能比較好設計互動，假如智慧的螞蟻跟大象要展開一些劇情故事，這鏡頭就很難辦，幾乎沒法拍是不是。像科幻小說里，這種限制就小很多，不過差異巨大的外星智慧生物，也是中短篇的點子創意為主。長篇的，外星智慧體量一般也不會跟人類差太多

先上結論，因為至今為止人類在可觀測範圍內只發現的智慧生物只有自己。按照馬克思哲學，物質決定意識，人類沒有發現過其他的智慧生物，所以在想像上並不能避免人型形象的外星智慧生物。

有答案說變形金剛，其實變形金剛也是人型啊，有手有腳還有類似心臟的火種，本質上還是仿人類。