fender平穩發展為何Gibson破產？

---

美國最大的樂器廠Gibson 倒閉了，老闆亨瑞欠下5個億，帶著小姨子跑路了，原價1萬2萬的吉他，現在通通只要500元，500元你買不到魯琴，買不到火棍。亨瑞xxx你不是人，還我血汗錢！

---

個人感覺和近年的音樂市場也有關係。Fender的琴風格會多樣化一些，從小清新，流行，鄉村到搖滾，實驗音樂，後搖，朋克，funk，可能除了金屬類的什麼都能玩，而且Fender還有一大票兒子來填補自己的沒覆蓋的市場，比如金屬的Jackson，Charvel，爵士的Gretsch等等。而Gibson的琴，不管LP，335，SG，還是FV，EP，火鳥這些，雖然開了一大票搖滾金屬琴的先鋒，但是因為拾音器功率啊，功能多樣性（24品，雙搖之類的）等等的原因，始終沒打進金屬琴的市場，所以一提Gibson的琴都是blues，爵士，硬搖，鄉村這類的風格，碰巧這些風格現在都不是主流音樂，所以Gibson就悲劇了。而且在桃花芯木琴體琴頸，楓木貼面玫瑰木指板雙線圈拾音器這類琴的市場上，還有個大boss叫prs一直和Gibson搶飯碗～

---

gibson定價太高r8，r9買到四五萬，studio也要兩萬多，這個價格可以買fender的customshop了，美精更是還不到兩萬，再看看市面上兩萬多雙雙配置的可以買musicman jp系列頂配，prs custom 24這兩把琴全面性可以說吊打studio了，要玩重型的這錢可以買Jackson，shectter的custom了，即使是mayones，strandberg兩萬多也足以。

fender的產品線要比gibson豐富很多。fender的bass應該是最出名的bass了，各種大師級代言人macus Miller，geddy Lee。還有箱子也有野馬，twin reverb這些長青暢銷款。

fender在新世紀有John mayer這樣有巨大號召力的是代言人，雖然gibson也有bonamessa這樣的布魯斯天皇巨星，但是在大眾的影響力還是差了點。千禧年以後年在金屬界里gibson基本就只有zakk（現在也不用gibson了），其他品牌ibanez就不提了，esp坐擁metallic的雙擊他，Jackson這邊有misha，shectter有Jeff和keith，musicman有jp

---

謝邀，鏈接是我之前在一個類似問題下的淺見https://www.zhihu.com/question/267391803/answer/323611745

---

其實fender的日子也沒有那麼好過。包括PRS也在虧損。時代發展衝擊了傳統樂器行業，對大牌樂器更是嚴重。

其次，步子太大會扯到蛋。可以去了解了解HENRY JUSZKIEWICZ的一些公司戰略上的方針，他確實想讓gibson在新的時代能發展下去，可選擇的方向有點太寬泛而沒有抓到點上。呃。。雖然，人家是總裁肯定有自己的思考。但是gibson欠的債實在太多，收購些不知道能幹什麼用的專利和公司，或者說推出的產品並沒有太好的反響。對於樂手們實際在乎的問題幾十年時間也沒怎麼改正，出個破自動調音又坑一批。。。

我是個貝斯手，所以還是貝司方面多少了解一點。目前比較火熱的品牌，都是在不斷適應樂手需求和音樂需求，同時沒有也不太可能大力擴展到產品線各個領域。

而且，起碼10年以前學習這些樂器的人還很多，現在要少了不少呢。。。

---

可能Gibson的股東吃喝嫖賭比較嚴重，管理不好，Gibson的琴沒毛病，Fender也沒有毛病，商業的這個東西不好說，有時候暗部操作比較多，看到的不一定是真的，相信G還會走下去！

---

從琴的音色適應廣泛性來分析。答主第一把琴入的芬達，金屬彈起來特別軟之外。其他的音色清新亮麗。Gibson除了金屬風格的特別牛逼之外，其他的都不及芬達。外形來看個人觀點更喜歡芬達的造型。

以上

---

首先，Gibson融到錢了。

其次，Gibson心太大。數字化音樂沒錯，但每次都是很失敗的收購案例。我很難想像當初買的錄音筆居然是Gibson的子品牌。步子邁太大扯著蛋了。

最後，Fender現在是CBS的子品牌吧（來自百度百科）。有大佬撐著也不害怕。而且說實話，在國內，起碼是我身邊來說，Fender的保有量是遠超Gibson的。此處的Fender不只是Fender，甚至包括SQ、Jackson、Gretsch等等。不知道能不能以偏概全。

以上。

---

太貴了，而且性價比沒有fender高

---

推薦閱讀：