有人說這個世界上最不公平的是智商和遺傳基因的不公平，怎麼看待這個問題。？

05-20

有的人確實學習和記憶能力驚人，而笨的孩子無論怎麼努力也學不進去，這導致了將來收入和社會地位的巨大差異。

【不是】【最不公平的還是出生的時間、地點、家庭】

那些學習不好的平庸的孩子在有實力的家庭也是可以穩妥過一生的。而那些"聰明"的孩子單靠智力可不容易殺出重圍。

其實沒什麼，某種情況下，基因決定了你的人格，所以當你的基因改變，那麼，你將不是你，或者說，你不存在。

現在有許多人妄想穿越時空，改變歷史，殊不知現在人的構成要素就是歷史。無論宋明滅亡還是近代的屈辱，因為這些歷史因素，我們才會存在。我們我們不存在了，還去討論還去討論改變歷史又有何意義。

同理，如果你都不存在了，去討論改變你的基因，又有何意義

這個社會本來就不公平，這是一件很正常的事情。

正是因為不公平，整個社會才有了競爭力，社會才會不斷的進步，發展。

這個社會最不公平，就是財富的不公平，朱門酒肉臭,路有凍死骨。

智商和遺傳基因，是人不能左右的，這些不能在社會當中獲得到。

笨的孩子，只要有錢就可以活下來，並且活的非常好，家裡擁有幾套房子，靠收租一年就幾十萬，甚至百萬。

可是沒有錢，就是聰明，也沒有什麼用，也會窮死。

有多少聰明人可以點成金？手裡一分錢都沒有的人，再聰明他也會窮死。

不是

世俗社會中評價一段人生幸福與否成功是大家的第一反應

但是成功的必要條件從來不是智商和遺傳基因

而是情商機遇等諸多方面比如馬雲

一無是處的富二代有了人脈資源有無數人可以把他推向成功比如王思聰

所以騷年你提出這個問題是不是受了什麼打擊

不過有空在這裡問這個

我還是那句話

奮鬥吧騷年

推薦你一本書《動物莊園》，然後你就會理解智商不同的階級宿命

謝邀，世上不公平的地方多了，無論是做孩子，還是做家長，只要自己儘力的做就行了。糾結不公平也沒有用，有些時候我們無法選擇。

自己年輕的時候，多攢點本領，長大了，有多大本領干多大的事就好了。

具體說學習，之所以有學霸和學渣的區別，基因影響並不是決定性的，而學習方法和習慣的積累效應才是決定因素。

比如，智商一樣的中國人和外國人，學習數學，水平差異明顯，而一旦到了成年，互相的水平又基本平齊了。

同樣，雖然有所謂男女理科文科的差異，但是總體上表現並不明顯，而更像是心理暗示的影響。

總之，一切怪基因，是一個再好不過的借口。

難道懶癌也是基因么？

不過，事實上，好的學習方法和習慣，確實和從小的教育環境有關係——但是並不是富裕或者父母都是高學歷的家庭，孩子都好，這就是另一話題了。

不一定，有些人有有錢的爸爸，多的很。

所以這不能叫不公平。

公平一詞，本來就是來源於主觀，而非客觀。人各有所長，做自己最好。

深以為然，出生時財富的差距和遺傳的差距都不是人能決定的，但前者通過高智商可以改變（比如考上好大學），後者真改變不了，矮矬笨的富二代可以娶到美女，但很難娶到真的聰明的女子（因為她們往往能自力更生並且有人生追求），而且財富差距通常也以為這更好的基因。

公不公平，需要找參照物吧，我認為。

有時候我們會比上不足，比下有餘。

智商，家庭環境，基因，對於一個人來說特別重要。但，認清自己的局限性並對此有所改變也同樣重要。有時候我們不斷地去認識很多人，去審視別人，其實是審視著自己。心態很重要，人生在世，要看懂自己未來的路很難，有些人一生都不知道自己想要的是什麼。因此，摒棄問題中提到的不公平的因素，我們最應該做的就是正確的看待這些，不計較自己沒有的，感恩自己所擁有的。

我喜歡這個問題，所以來間接的回答下。這個世界上有兩件事情是最不能相信的。一是人脈，請記住窮在鬧市無親朋，富在深山有往來。第二就是情商決定一切，可是沒有智商何來的情商呢？低智商的人那不叫情商，那叫沒底限。最後說一句結束語：「小聰明不是大智慧，你的窮富與你的智商直接掛鉤，智商是內因，眼界是外因，有了智商+眼界，想不富都不行。」