擁有同樣遼闊的國土，為什麼加拿大沒有像美國一樣的實力和影響力？

05-17

加拿大和美國同處北美，而擁有相當國土和地理位置的兩國，美國卻在人口科技軍事經濟總量多方面遠勝加拿大，是什麼歷史因素或人文環境導致了如此巨大的差距？

1、加拿大有很大一片國土不適合人類居住。加拿大北極地區的面積幾乎與美國西部一樣大，但人口卻只有不到100萬。那裡環境惡劣，不可能再滿足更多的人口居住需求。這片區域佔據了加拿大相當大一部分的國土面積，但卻人煙稀少，制約了加拿大的發展。

2、人口分布不集中，太過分散。大部分加拿大人都居住在多倫多、蒙特利爾、溫哥華、溫莎、卡爾加里和埃德蒙頓及其附近地區。加拿大其他一些城市，如里賈納、溫尼伯、薩斯卡通等，與美國一些小型城市的規模差不多，但地理位置卻十分偏僻。加拿大的國土面積比美國還大，但人口分布卻不夠集中，無法成為一個實力強國。

3、美國出於自身利益考慮不希望加拿大變得強大。與美國接壤的兩個鄰國加拿大和墨西哥無論在經濟上還是軍事上實力都比不上美國，這是美國為什麼如此安全的一個主要原因。為避免兩國之間出現衝突，美國採取各種手段謹小慎微地防止加拿大變得更加強大。

4、加拿大是一個相對年輕的國家。直到1931年，加拿大才完全獨立。因此加拿大還有很多方面有待成長，而成長都需要時間。就算加拿大有著豐富的自然資源，估計也要再過100年的時間它才會成長為一個世界強國。

如果不用長篇大論，只簡單來解釋，從整個世界來看，溫帶國家的創造力和發展力要強於熱帶國家和寒帶國家。

熱帶地區天熱物產過於豐富，生活在那的人不用幹活也凍不死餓不死，沒有發展動力。而寒帶（高緯度）地區，絕大部分常年凍土，適宜人類生存的地域其實很少，一年中適宜勞動的天數也很少，人類生育率也相對低。例如我國東北地區的房地產建設，一年中的工期撐死也做不到溫帶地區的3/4。

說到加拿大，看起來國土面積很大，但是適合居住的也就是南部與美國接壤的一些地區，人口自然也上不去。

當然凡事也有例外，比如俄羅斯，大量的不毛之地，但還是曾經輝煌過，現在也依然有底子。如果要探究俄羅斯和加拿大的差別，我想應該有兩點。

1. 俄羅斯比加拿大大的多（比中國美國都大的多），它的可適宜居住和生產的地區自然也要多一些。歐洲它有莫斯科，亞洲它有不凍港海參崴（符拉迪沃斯托克，搶清朝中國的土地）。可能原因是，高寒帶地區國家若想發展的很好，所需國土面積比溫帶國家要大很多。

2.俄羅斯是有自己獨立文化和血緣體系的，它本質上屬於斯拉夫人種，信東正教。文化和血緣的獨立性，讓他們獨立發展的動力更強。而加拿大的人種與美國一樣都屬於盎格魯撒克遜人，信新教，所以加拿大並沒有文化和血緣上的獨立性。它們會自認為與美國沒有太大區別，沒必要追求什麼巔峰霸權（跟美國混就行了）。

加拿大我心中世界第二不接受反駁。第一西安，哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈

成為世界強國需要以下幾大要素：國土面積（其實就是自然資源和空間資源），資本（qian），人口，所在地區........

在此基礎上會演化出各種常見實力要素：主要農產品產量（影響人口基數），工業或製造業產值（經濟，軍事，甚至是科技的基礎），第三產業（商業，金融等）......

各個產業的發展情況會反過來影響人才，商品，資本等要素的流動..........

我們拿美國和加拿大對比一下就可以知道原因了

加拿大，國土面積： 997萬平方公里人口： 3,361萬(2009年)

美國，國土面積： 932萬平方公里，人口：3.07179億(2009)

這就很明顯了，加拿大雖然國土面積不小，但是緯度太高，大片的國土並不適合人類居住，甚至從事農業生產都很困難，而人口只有美國的11.2%左右。

設想一下如果美國人口下降到3000萬，還能維持現在的國際地位么？

謝邀。

上面有許多人從各種不同的姿勢深入，我要是不換個角度不免庸俗。

要是有個大腿帶你裝逼帶你飛，你只需要躺在地上喊6就能上分，還會有人不服大腿想要強行Carry一波嗎？

加拿大人更安居樂業，過自己的小日子

加拿大國土遼闊但是氣候嘛，平均一年八個月冬季。。。我在多倫多，號稱是加拿大第二暖和的城市，及就這樣，五月初還特么下了一場雪。咳咳，跑題了，言歸正傳啊，因為氣候的原因，所以很多土地不適合耕種，收成不好，很多時候都要從別的國家進貨，然後起點就比別人低。。。