iMac的實用性在哪裡？它在哪些方面比Windows要強？求科普指教

05-17

同事買了個Mac各種用不習慣，說是用來修圖會比較方便好用，但是貌似安裝軟體非常麻煩，或者說跟習慣了的Windows差異比較大，所以基本上不會用 iMac確實在外觀上很不錯但是它系統優勢是哪裡呢？它在世界其他地區的市場是怎麼樣的呢？

09年買了27寸imac。體會是

1.是一個很不錯的家庭擺件，基本上放在大多數裝修風格里都不會突兀。

2.線少。就一根電源線，不會密密麻麻一捆線造成視覺上的不舒服。

3.簡單。說難安軟體的，盜版資源確實不好找。

4.性能一般。但足夠用，也足夠好用。也就是看看電影上上網。

5.可以使用很久。將近6年了，跟剛買來時沒有明顯差別。只是後來習慣了ssd的mba和mbp，感覺速度變慢。打算近期給imac也升級ssd。

6.售後很好。用了快一年了，屏幕出現色斑，天才吧開機看了一兩秒就給我換了新的。

7.缺點是屏幕太大，27寸的用起來要左右擺頭跟看乒乓球比賽似的。

有閑錢推薦購買。不太會後悔

一個是硬體一個是軟體，怎麼比？

在大陸

要打遊戲要娛樂

追求性價比

不做iOS開發

不想折騰

不迷信「3x0」上傳用戶隱私

對使用非正版軟體無所謂

滿足1點半就絕對應該選windows

感覺題主沒理清一些基本術語。。。。

蘋果電腦，即Macintosh（簡稱Mac），iMac是其中一款硬體產品，為簡約的一體機造型，其他筆記本產品為MacBook系列。蘋果操作系統，即OS X（X讀作ten，不是唉克斯）。

微軟操作系統是windows，這個應該大家都知道了吧。通常搭載windows的電腦平台稱為PC。

實際上專業級的PC不比Mac差，但是價格高很多。

所以題主想問的是硬體的對比還是軟體（操作系統）的對比呢？

OS是比iOS更好用一萬倍的系統，用了永遠不想再用win

在國內很大一部分人認為大眾的就是俗所以要用小眾的顯示出與眾不同

或者一部分人用Mac是為了「信仰」

我覺得都挺好 Mac生態系統較封閉但是東西做得不錯用慣了Windows的人當然不習慣用Mac 畢竟操作方式有一些變化

你說軟體少我承認，說軟體安裝麻煩我就不承認了

看你用什麼軟體咯～有些軟體沒有mac版，特別是國內某些企業開發的商用軟體～

看來你是用iMac來修圖。那它的優勢是自帶了一個校正的很好的廣色域屏幕。對於平面設計領域。蘋果產品的優勢就是這個校正的還不錯的屏幕加上OSX不用用戶動腦筋的色彩管理。

如果換成以Windows為核心的環境，軟硬體要想達到同等水平則要花一番功夫：

顯示器的話不是說你配不到性能更好的顯示器，恰恰相反因為PC的開放性你有很多性能很彪悍的顯示器可以選，各種指標比Cinema Display不知道高到哪裡去了。但問題是就是沒有一台顯示器出場調教的很好，個體差異太大，Delta E每台各不相同。這就要求用戶還要自己搞個校色器慢慢調整。相對而言，Cinema Display和iMac都是出廠就調整好保證delta E小於2的。專業顯示器像Eizo的高端系列確實有調好的，但是價格高端到讓你覺得不值。

軟體方面Windows的色彩管理其實很強大，但是默認設置不夠好，一通系統apply color profile，adobe改color workspace下來，普通用戶基本都暈了，專業用戶都很多不知道該怎麼搞的。而OSX你直接用就是了，什麼都不用動。反正它就系統和PS以及少得可憐的三方軟體可以用，默認設置，足夠解決大多數情況問題了，也就沒有很多不知所謂的專業設置。

這些因素加起來，就導致平面設計領域用iMac，或者說Apple的軟硬體，既能做到性價比（硬體雖貴但比專業PC+專業外設還是便宜），又能減少人力成本（買回來插上就用）。至於逼格什麼的，那真的是偽專業人士不懂在裝而已（我啥都不用管，但用Mac修的圖就是比Windows的好看）。

然而這並沒有什麼卵用，我還是覺得自己用的山寨IPS面板+I1校色器+DispCal，在Windows下玩得更歡。